ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Справа № 922/1133/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015у справі № 922/1133/15 господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон групп",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Теоком",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", 2) публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",прозвернення стягнення на предмет іпотекиза участю представників сторін:
від позивача: Тимченко Я.П., дов. від 05.10.2015
від відповідача: не з'явилися
від третьої особи на стороні позивача: не з'явилися
від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з'явилися
від третьої особи-2 на стороні відповідача: Дожджанюк О.І., дов. від 31.12.2014,
Карасюк О.В., дов. від 25.09.2014
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство "Фінбанк" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон групп", в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.03.2015, яка була прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2015, просив в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Велторг 2013" перед ПАТ "Фінбанк" по договору овердрафту № 03/01/14 від 23.01.2014 в загальній сумі 22 348 163,89 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 14 999 965,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 3 599 943,14 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.03.2015 по 16.03.2015 - 147 944,86 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 2 315 668,88 грн, 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 65 342,31 грн, інфляційні нарахування - 1 284 642,00 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за укладеним між ТОВ "Ортія" і ПАТ "Фінбанк" іпотечним договором від 23.01.2014, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В. і зареєстрованим у Державному реєстрі за № 2, а саме: на нерухоме майно - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 167/1 літ. "А-2", загальною площею 3435,7 кв.м. шляхом визнання права власності на майно за ПАТ "Фінбанк".
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням позичальником умов договору овердрафту № 03/01/14 від 23.01.2014, укладеного між ПАТ "Фінбанк" та ТОВ "Велторг 2013", щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим, за твердженням позивача, він отримав право звернення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 27.02.2014, укладеним між ним та ТОВ "Ортія" в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором овердрафту, шляхом визнання права власності на іпотечне майно, яке на даний час належить на праві власності відповідачу у справі - ТОВ "Оріон групп". При цьому, позивач, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про іпотеку" зазначав, що відповідач, набувши право власності на предмет іпотеки за вказаним іпотечним договором, набув статусу іпотекодавця, має всі його права і повинен нести всі його обов'язки за іпотечним договором.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2015 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ТОВ "Велторг 2013" перед ПАТ "Фінбанк" по договору овердрафту № 03/01/14 від 23.01.2014 в загальній сумі 22 348 163,89 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 14 999 965,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 3 599 943,14 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.03.2015 по 16.03.2015 - 147 944,86 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 2 315 668,88 грн, 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 65 342,31 грн, інфляційні нарахування - 1 284 642,00 грн, - звернуто стягнення шляхом визнання права власності за ПАТ "Фінбанк" на предмет іпотеки за укладеним між ТОВ "Ортія" і ПАТ "Фінбанк" іпотечним договором від 23.01.2014, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В. і зареєстрованим у Державному реєстрі за № 2, а саме: на нерухоме майно - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 167/1, літ. "А-2", загальною площею 3435,7 кв.м. Стягнуто з ТОВ "Велторг 2013" на користь ПАТ "Фінбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн.
Місцевий господарський суд виходив з того, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки факт наявності непогашеної позичальником - ТОВ "Велторг 2013" заборгованості за договором овердрафту № 03/01/14 від 23.01.2014 підтверджено матеріалами справи, доказів її погашення не надано, що, за висновком суду, відповідно до вимог чинного законодавства є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеним між ПАТ "Фінбанк" та ТОВ "Ортія" іпотечним договором від 27.02.2014, умови якого, як і вимоги ст. 37 Закону України "Про іпотеку", передбачають право іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності на іпотечне майно.
Крім того, суд дійшов висновку про те, що запис про іпотеку та обтяження нежитлової будівлі за Іпотечним договором від 27.02.2014 був незаконно виключений з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі підроблених невідомими особами документів, а позивач, як іпотекодержатель, відповідно до чинного законодавства може отримати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у кого б майно, обтяжене іпотекою, не перебувало.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського, ПАТ "ВТБ Банк", яке не брало участь у суді першої інстанції, але вважає, що судом вирішено питання про його права та обов'язки, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 (склад колегії суддів: Бондаренко В.П., - головуючий, Россолов В.В., Тихий П.В.) залучено публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ БАНК" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 - без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.
Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-2 на стороні відповідача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами 23.01.2014 між публічним акціонерним товариством "Фінбанк" (кредитор, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013" (позичальник, третя особа на стороні відповідача) укладено договір овердрафту № 03/01/14 (далі за текстом - договір овердрафту), відповідно до умов якого кредитор на положеннях та умовах цього договору надав позичальнику право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку № 26009001070084 в ПАТ "Фінбанк" з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком (овердрафт або кредит) в межах ліміту, передбаченого цим договором, а саме: 5 000 000,00 грн, а позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, комісійної винагороди на умовах та в строки, передбачені цим договором.
Строк користування овердрафтом встановлено сторонами до 22.01.2015. (п. 1.2. договору).
Додатковою угодою № 1 від 27.02.2014 до договору овердрафту збільшено ліміт овердрафту до 15 000 000,00 грн та збільшено безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом на умовах цього договору, - до 90 календарних днів.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним договором овердрафту, 23.01.2014 між позивачем, як іпотекодержателем, та товариством з обмеженою відповідальністю "Ортія", як іпотекодавцем, укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В. за реєстровим № 2, (далі за текстом - іпотечний договір), згідно з п. 1.1. якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 167/1 (предмет іпотеки), яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 у справі № 922/296/13-г.
Пунктами 1.2., 1.3. іпотечного договору встановлено, що вартість предмета іпотеки за згодою сторін становить 21 831 900,00 грн, що дорівнює ринковій (експертній) вартості згідно Звіту про оцінку майна СОД ПП "Аргумент".
Згідно з п. 2.4.3. договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором кредиту, позивач має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення та предмети іпотеки.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 16614964 від 23.01.2014 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис № 4372680 від 23.01.2014 про обтяження нерухомого майна - предмета іпотеки, згідно з яким обтяжувачем стало ПАТ"Фінбанк".
Також у зв'язку з укладенням іпотечного договору приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис № 4374422 від 23.01.2014 про накладення іпотеки на нежитлову будівлю літ. "А-2" за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 167/1 (іпотекодержатель: ПАТ "Фінбанк"), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 16620745 від 23.01.2014.
Сервіси для юристів