ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Справа № 5023/088/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі №5023/088/11 Господарського суду Харківської області
за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"
до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
про стягнення 425 566,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2015 (суддя Суслова В.В.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 (судді: Черленяк М.І., Ільїн О.В., Хачатрян В.С.), заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу господарського суду від 22.02.2011 року по справі №5023/088/11 таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано наказ Господарського суду Харківської області від 22.02.2011 по справі №5023/088/11, виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2011 про стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 425 566,40 грн. боргу за послуги з водовідведення, 4 255,66 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню повністю.
Зазначені ухвала та постанова мотивовані тим, що вказана заборгованість є списаною відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".
Не погоджуючись з названими ухвалою та постановою, Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу господарського суду від 22.02.2011 року по справі №5023/088/11 таким, що не підлягає виконанню. Касаційна скарга, зокрема, мотивована тим, що підписаний сторонами акт звірки не є належним доказом списання вищезазначеної заборгованості, оскільки складений з порушенням названого Закону.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 лютого 2011 року у справі №5023/088/11 задоволено позов. Стягнуто з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь КП каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 425 566,40 грн. боргу за послуги з водовідведення, 4 255,66 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення суду Господарським судом Харківської області 22 лютого 2011 року видано наказ про стягнення з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь КП "Харківкомуночиствод" боргу в сумі 425 566,40 грн., державного мита в сумі 425,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
ДП "Завод ім. В.О. Малишева" 08 квітня 2015 року звернулось до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду Харківської області у справі за №5023/088/11 від 22.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі у відповідності до ч. 4 ст. 117 ГПК України.
Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 р. за №993 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром" підприємство боржника - ДП "Завод ім. В.О. Малишева" включено до складу Державного концерну "Укроборонпром".
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" - вирішення питань заборгованості за природний газ, електричну та теплову енергію, водопостачання та водовідведення, на умовах, визначених цією статтею, підлягають списанню відповідно до п. 3 заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення перед суб'єктами господарювання, що надають послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, а також заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (З відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом.
Списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до ст. 2 Закону здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:
1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються у бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;
Сервіси для юристів