Постанова ВГСУ від 08.10.2014 року у справі №914/764/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Справа № 914/764/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.07.2014у справі№ 914/764/14Господарського судуЛьвівської областіза позовомОСОБА_4до1. ОСОБА_5; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-транс"провиключення учасника зі складу товаристваза участю представників сторін:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача-1: ОСОБА_6, дов. від 04.06.2014;

відповідача-2: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.05.2014 у справі №914/764/14 (суддя Щигельська О.І.) позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді - Дубник О.П., Матущак О.І.) рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2014 у справі № 914/764/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач-1 надав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняте у даній справі судове рішення апеляційного господарського суду залишити без змін.

Від позивача та відповідача - 2 на адресу суду 08.10.2014 надійшли клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання 08.10.2014, однак зазначені клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

До того ж п. 4 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 10.09.2014 у справі № 914/764/14 доведено до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача-2 не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що ТОВ "Калуш-транс" створене на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 07.05.2008 та від 12.05.2008 у відповідності з домовленістю учасників шляхом об'єднання їх майна і підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. Державну реєстрацію товариства проведено 15.05.2008.

Згідно п. 1.3, п. 5.2 Статуту ТОВ "Калуш-транс" учасниками товариства є фізичні особи - громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з частками учасників у статутному фонді по 50%, а саме: 9250,00 грн.

Розділом 6 Статуту товариства визначено, що учасники мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку визначеному цим Статутом, за винятком випадків, передбачених законодавством України, а також зобов'язані дотримуватись Статуту товариства і виконувати рішення Зборів учасників та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі й пов'язані із майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими цим Статутом; всесторонньо сприяти товариству в його діяльності.

Судами встановлено, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце проведення позачергових загальних зборів товариства (повідомлення від 11.07.2013, 12.08.2013, 13.09.2013, 05.12.2013, 09.01.2014, 11.02.2014, 02.04.2014), але участі в них не взяв, чим унеможливив проведення зборів та діяльність вищого органу товариства.

Звертаючись до суду з даним позовом, як вірно визначив суд першої інстанції, позивач зазначає, що ОСОБА_5 участі в управлінні товариством, починаючи з серпня 2013 року не приймає, не прибуває на збори учасників, що в свою чергу, зважаючи на кількісне співвідношення голосів, позбавляє ТОВ "Калуш-транс" можливості провести збори учасників та розглянути питання, вирішення яких необхідне для його ефективного функціонування. Вважаючи, що така бездіяльність одного з учасників товариства негативно впливає на його діяльність в цілому, ОСОБА_4 просить суд прийняти рішення про виключення ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ "Калуш-транс" з виплатою йому вартості частини майна товариства пропорційної його частці в статутному капіталі товариства після затвердження звіту за 2014 рік та внесення відповідних змін до установчих документів.

Приймаючи рішення у справі про задоволення позову, місцевий господарський суд, керуючись положеннями ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" зазначив про обґрунтованість позову, оскільки бездіяльність ОСОБА_5, як учасника товариства, який володіє 50% голосів, що виявляється в нез'явленні на збори учасників, по які належним чином повідомлений, негативно впливає на здійснення товариством господарської діяльності.