Постанова ВГСУ від 08.10.2014 року у справі №910/7831/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Справа № 910/7831/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2014у справі№ 910/7831/14Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей"; 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем"провизнання недійсною додаткової угоди від 28.08.2012 № 7 до договору про спільну діяльність від 13.05.2004 № 429за участю представників сторін:

позивача: Касперчик З.В., дов. від 01.09.2014;

відповідача-1: Грищенко І.С., дов. від 07.10.2014; Діденко Ю.О., дов. від 07.10.2014;

Майданик Р.А., дов. від 07.10.2014;

відповідача-2: Малярчук Ю.Б., дов. від 10.04.2014; Собко О.В., дов. від 18.03.2014;

відповідача-3: Волянська О.Ю., дов. від 07.10.2014; Малеєва Ю.К., дов. від 07.10.2014;

в засіданнях суду 17.09.2014 та 01.10.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 01.10.2014 та 08.10.2014 відповідно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7831/14 (суддя Босий В.П.) позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Кропивна Л.В., Мальченко А.О.) рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7831/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідачі 1, 2 та 3 надали відзиви на касаційну скаргу, в яких заперечують проти її задоволення, просять прийняте у даній справі судове рішення апеляційного господарського суду залишити без змін.

Також, відповідачі 1 та 3 надали додаткові пояснення до відзивів на касаційну скаргу, в яких просили суд касаційної інстанції залишити без змін оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 13.05.2004 між відповідачем-1 (Сторона-1) та відповідачем-2 (Сторона-2) укладений договір № 429 про спільну діяльність, за умовами якого сторони визначили, що метою договору є отримання прибутку за рахунок відновлення збільшення видобутку вігліводнів Більського (№161), Кухічихінського (№26,15,18), Яблунівського (№109,112), Абазівського, Західно-Солохівського (№81) родовищ, а також інших свердловин, які будуть визначені сторонами, як об'єкти спільної діяльності у додатках до цього договору (п. 2.1 договору).

Сторони прийняли на себе зобов'язання об'єднати свої грошові кошти, матеріальні, трудові, інформаційні ресурсі, виробничо-технічний потенціал для спільного досягнення мети спільної діяльності шляхом: опрацювання техніко-геологічної інформації по свердловинах; здійснення робіт, направлених на відновлення та збільшення видобутку вуглеводнів із застосуванням різних технологічних методів та обладнання, а також подальшої експлуатації вище визначених свердловин; видобування та реалізація вуглеводнів; отримання прибутку (п.2.2 договору).

Договором сторони визначили: програму спільної діяльності (п.3 договору); розподіл часток майна (внески, створене та придбане) - 50х50 (п.4.2 договору); розмір та порядок внесення сторонами грошових та майнових внесків (п.5 договору); визначення та розподіл фінансових результатів у співвідношенні 50х50 (п.10 договору); права, обов'язки та відповідальність сторін (пункти 7, 8, 11 договору).

За умовами договору для координації спільних дій та досягнення мети, з метою здійснення контролю за виконанням спільної діяльності, сторонами створено Комітет управління спільною діяльністю (п. 6.1 договору), який очолює голова, що обирається членами комітету.

Оператором спільної діяльності, який представляє інтереси спільної діяльності у взаємовідносинах з органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами та установами, організаціями та фізичними особами з питань, що стосується спільної діяльності, наділений повноваженнями укладати угоди, та розпоряджається майном, що знаходиться у спільній діяльності, згідно пунктів 4.4, 6.3 договору, визначено Сторону-1.

Договір укладено строком на 10 років (п.14.2 договору) із застереженням, що його дію сторони вправі продовжити за взаємним погодженням сторін (п.14.3 договору).

В ході виконання договору, сторонами укладено додаткові угоди від 27.09.2004 № 1, від 01.10.2005 № 2, від 01.01.2006 №3, від 07.02.2006 № 4, від 05.02.2006 № 5, якими вносені зміни до умов договору, в тому числі й щодо строку дії договору.

Додатковою угодою від 27.01.2010 № 6 до участі у спільній діяльності за договором від 13.05.2004 № 429 залучено ТОВ "Торгова база "Укрбуд" (Сторона-3 за договором), яке наділяється функціями Оператора спільної діяльності. Цією угодою сторони визначили розмір внеску Сторони-3, перерозподілили частки спільної часткової власності відповідно: 25% - Сторона-1, 50% - Сторона-2 і 25% - Сторона-3 та розподілення прибутку у співвідношенні відповідно: 25% - Сторона-1, 50% - Сторона-2 і 25% - Сторона-3.

В червні 2011 року ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (нині ПАТ "Укргазвидобування") звернулася до суду з позовом до ТОВ "Бурова компанія "Рудіс" (нині ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс Юей") та ТОВ "Торгова база "Укрбуд" про розірвання договору про спільну діяльність від 13.05.2004 № 429, оскільки оператором за договором не виконувалися визначені договором обов'язки з управління діяльністю, не проводилися у термін, визначений договором планові засідання комітету управління спільної діяльності, не розподілявся прибуток спільної діяльності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 5/92, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011, розірвано договір про спільну діяльність від 13.05.2004 № 429.