ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року Справа № 910/1200/14 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-ІСКАН ГРУП"
на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р.
у справі № 910/1200/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казпромсервіс" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромброкер")
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-ІСКАН ГРУП"
про стягнення 63 415,42 грн.
за участю представників:
ТОВ "Казпромсервіс" (ТОВ "Укрпромброкер") - Горбач І.В.;
ТОВ "НВП "САБ-ІСКАН ГРУП" - Євчук О.Я.;
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Казпромсервіс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-ІСКАН ГРУП" 63 415,42 грн., у т.ч. 62 800,32 грн. в рахунок повернення грошових коштів, сплачених за товар, та 615,10 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 1303 від 13.03.2013 р., а саме: поставку товару неналежної якості (т.1 а.с.5-10).
Відповідач у справі - ТОВ "НВП "САБ-ІСКАН ГРУП" у відзиві на позов заявлені вимоги відхилило, вказуючи на те, що позивачем не доведено порушення вимог щодо якості поставленого відповідачем товару (т.1 а.с.43-49).
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р. позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду першої інстанції з відповідача на користь позивача стягнуто 62 800,32 грн. в рахунок повернення оплати за товар; в іншій частині позову відмовлено (т.1 а.с.111-113).
Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем поставлено позивачу товар неналежної якості, який позивачем повернуто, на загальну суму 62 800,32 грн., у зв'язку з чим підлягають поверненню грошові кошти у вказаному розмірі, які перераховані позивачем як оплата товару.
У задоволенні вимог позивача щодо стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами відмовлено, оскільки ст. 536 ЦК України не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р. залишено без змін (т.1 а.с.157-161).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.
Вимоги касаційної скарги мотивовані неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права (т.2 а.с.3-11).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Під час вирішення спору у даній справі по суті заявлених вимог, судом першої інстанції та, переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, апеляційною інстанцією встановлені наступні обставини.
13.03.2013 р. між сторонами у справі укладено договір поставки № 1303, відповідно до п. 1.1 якого постачальник передає на умовах даного договору, а покупець приймає у власність товар згідно зі специфікаціями, в кількості, в асортименті та за ціною, згідно зі специфікаціями на кожну партію (поставку) товару, які є невід'ємними частинами цього договору.
Сервіси для юристів