ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Справа № 904/8204/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.розглянув касаційні скарги 1. Арбітражного керуючого Черненченка Д.А. 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ТРЕСТ" на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 рокуу справі№904/8204/14 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Укрметалторг" провизнання банкрутом,
за участю представників сторін: від ПАТ "ОТП Банк" - Михайлова В.В., довіреність №73-66-66-2/569 від 21.11.2014 року, арбітражний керуючий Бас Р.О. - особисто,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року (суддя Примак С.А.) у справі №904/8204/14 відхилено клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання. Задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Черненченко Д.А. від 13.03.2015 року. Припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Черненченко Д.А. Призначено ліквідатором приватного акціонерного товариства "Укрметалторг" арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Черненченко Д.А. передати арбітражному керуючому Бас Р.О. в строк до 29.05.2015 року бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя -Кузнецов В.О., суддя -Науменко І.М., суддя -Вечірко І.О.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі № 904/8204/14 в частині задоволення скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Черненченко Д.А. від 13.03.2015 року №Мар/8204/суд/73, припинення повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Черненченко Д.А. (свідоцтво № 195 від 28.02.2013 року) та призначення ліквідатором приватного акціонерного товариства "Укрметалторг" арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, свідоцтво №1723 від 27.03.2015 року) залишено без змін.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року в частині задоволення скарги ПАТ "ОТП БАНК" на дії (бездіяльність) ліквідатора Черненченко Д.А., припинення повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Черненченко Д.А. та призначення ліквідатором ПАТ "Укрметалторг" арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича, Арбітражний керуючий Черненченко Д.А. та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ТРЕСТ" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "ОТП Банк" у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Черненченко Д.А.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржники посилаються на порушення судами норм матеріального права, а саме ч.2 ст.41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", а також норм процесуального права, як то ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України.
Арбітражний керуючий - ліквідатор Бас Р.О. у відзиві б/н від 07.09.2015 року та особисто в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника, ТОВ "Сталь-Трест", заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.
Кредитор, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" у відзиві №Заг/01-09-15/126 від 04.02.2015 року та представник кредитора в судовому засіданні , касаційну скаргу ТОВ "Сталь-Трест" вважає безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, касаційні скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду від 13.11.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Укрметалторг" (далі - ПАТ "Укрметалторг"), в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
27.11.2014 року постановою господарського суду ПАТ "Укрметалторг" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 27.11.2015 року; ліквідатором ПАТ "Укрметалторг" призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Дениса Альбертовича.
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк")звернулось до господарського суду зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора.
Скарга обґрунтована порушенням ліквідатором банкрута вимог Закону про банкрутство, зокрема, неподання відомостей до державного органу з питань банкрутства, невжиття заходів щодо повернення дебіторської заборгованості, щодо здійснення фінансово-господарського аналізу з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, невжиття заходів щодо виявлення майна банкрута, прийняття майна до свого відання, забезпечення його збереження, невиконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута, невжиття заходів щодо проведення інвентаризації майна банкрута, неподання ліквідатором звітності банкрута до відповідних державних органів.
ПАТ "ОТП Банк" подано до господарського суду клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича.
12.05.2015 року арбітражний керуючий Бас Роман Олексійович надав згоду на призначення ліквідатором ПАТ "Укрметалторг" та зазначив, що він має Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1723 від 27.03.15 року, має повну вищу юридичну освіту, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на 413 400,00 грн., а також не належить до жодної категорії осіб, передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно банкрута, кредиторів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі №904/8204/14 відхилено клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання. Задоволено скаргу ПАТ "ОТП Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Черненченко Д.А. від 13.03.2015 року. Припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Черненченко Д.А. Призначено ліквідатором ПАТ "Укрметалторг" арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Черненченко Д.А. передати арбітражному керуючому Бас Р.О. в строк до 29.05.2015 року бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі № 904/8204/14 в частині задоволення скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Черненченко Д.А., припинення повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Черненченко Д.А. та призначення ліквідатором ПАТ "Укрметалторг" арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича залишено без змін.
Рішення судів мотивоване тим, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Черненченко Д.А. не була проведена інвентаризація майна банкрута, не здійснений аналіз фінансового становища банкрута та на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. № 14. В матеріалах справи відсутні, а ліквідатором не були надані докази здійснення заходів щодо забезпечення охорони майна банкрута.
Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором банкрута Черненченко Д.А. винесено наказ про проведення інвентаризації 18.05.2015 року, тобто майже через 6 місяців після визнання боржника банкрутом.
Колегія суддів, з урахуванням вищенаведеного, обставин та матеріалів справи, погоджується з висновками та рішенням судів попередніх інстанцій з оглядом на наступне.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.
Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) .
Згідно зі ст. 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Статтею 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Сервіси для юристів