Постанова ВГСУ від 08.08.2016 року у справі №905/2135/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Справа № 905/2135/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого, Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" в особі Приватного підприємства "Український юридично - фінансовий центр"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016у справі№ 905/2135/15 Господарського суду Донецької областіза позовомКомунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторія"Простягнення 40600,57 грн.,

За участю представників:

від позивача -Андрєєв А.А.,від відповідача -Кващук Л.А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.11.2015 у справі № 905/2135/15 (суддя Огороднік Д.М.) позов задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" на користь Комунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" 22344, 50 грн. заборгованості, 11615, 62 грн. інфляційних втрат, 729, 90 грн. 3% річних.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 (у складі колегії суддів: Зубченко І.В.-головуючого, Ломовцевої Н.В., Попкова Д.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2015 у справі № 905/2135/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016.

Протоколом Вищого господарського суду України від 11.07.2016 визначено склад колегії суддів: Корнілова Ж.О. - головуючий (доповідач), Овечкін В.Е., Чернов Є.В. у справі № 905/2135/15 Господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату від 13.07.2016 № 08.03-04/2645 у зв'язку з відпусткою судді Овечкіна В.Е. відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматичну систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 905/2135/15 Господарського суду Донецької області.

Протоколом Вищого господарського суду України від 13.07.2016 у зв'язку з відпусткою судді Овечкіна В.Е. визначено склад колегії суддів: Корнілова Ж.О. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Чернов Є.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2016 в складі колегії суддів: Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Чернова Є.В. прийнята касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" та призначено розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2016 об 11:30.

Розпорядженням керівника апарату від 04.08.2016 № 08.03-04/3152, у зв'язку з відпусткою судді Чернова Є.В. відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматичну систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 905/2135/15 Господарського суду Донецької області.

Протоколом Вищого господарського суду України від 04.08.2016 у зв'язку з відпусткою судді Чернова Є.В. визначено склад колегії суддів: Корнілова Ж.О. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Стратієнко Л.В.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суди встановили, що Комунальне підприємство "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" (далі - виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторія" (далі - замовник) 01.02.2013 підписали договори № 61 та № 62 на здійснення контролю з диспетчерського пульту за працею ліфтів (далі - договори № 61 та № 62).

За умовами п. 1.1 договорів замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання на здійснення контролю з диспетчерського пульту за працею ліфтів, встановлених у житлових будинках № 39 та № 45 по вул. Декабристів, підключеного до об'єднаної системи зв'язку СДК-256 ЗАО "Гомельліфт", та своєчасного виклику аварійної бригади електромеханіків СЛУ-2 ПрАТ "ОТИС".

Відповідно до п. 2.1 договорів під час виконання цих договорів сторони керуються: Правилами обладнання безпечної експлуатації ліфтів, Правилами обладнання електроустановок, Правилами техніки безпеки при експлуатації електроустановок споживачів, Порядком експлуатації технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем, та іншими інструктивно-нормативними документами, які регламентують питання експлуатації та технічного обслуговування ліфтів.

Ціна на здійснення контролю з диспетчерського пульту за працею ліфтів, протягом дії договорів, підлягає перегляду у випадку введення нових тарифів на здійснення послуг утримання будинків, споруд та прибудинкової території, затверджених рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради. Про зміну ціни виконавець повідомляє замовника за місяць, в письмовій формі (п. 3.2 договорів).

Договори № 61 та № 62 підписані сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплені печатками підприємств.

До договорів сторони підписали калькуляції вартості послуг на здійснення контролю за роботою ліфтів з диспетчерського пульту для Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія", відповідно до яких, вартість обслуговування ліфтів в місяць з ПДВ по вул. Декабристів, 39 складає 385,25грн., та по вул. Декабристів, 45 складає 385,25 грн. Всього за двома договорами вартість послуг складає 770,50 грн. в місяць.

Позивач на виконання умов договору в період з 01.02.2013 по 01.07.2015 надав послуги, вартістю 22344,50 грн. Відповідач зобов'язання з оплати наданих послуг за договорами № 61 та № 62 належним чином не виконав, що стало підставою для звернення з позовом до суду про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" 22344,50 грн. заборгованості, 16691,34 грн. інфляційних втрат та 1564,73 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Суди дійшли до правильного висновку, що відповідно до умов договорів № 61 та № 62 від 01.02.2013 між сторонами у справі виникли певні взаємні зобов'язання.

Укладені між сторонами правочини за своїм змістом та своєю правовою природою є договорами про надання житлово-комунальних послуг, які підпадають під правове регулювання норм глави 63 ЦК України, Закону України "Про житлові комунальні послуги" та інших підзаконних нормативних актів, які регулюють відносини в сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним у повному обсязі перед замовником за порушення договору.