ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Справа № 915/1194/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2015 року у справі № 915/1194/13 Господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл", м. Миколаїв, до ОСОБА_4, м. Миколаїв, про визнання права власності,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_4 (директор, наказ № 81-К від 11.11.05);
відповідача - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
У липні 2013 року позивач ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності.
Вказував, що учасниками ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл" є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яким належить по 50 % часток в статутному фонді товариства.
Зазначав, що згідно п. 7.2 статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл", затвердженого рішеннями загальних зборів учасників товариства, оформленими протоколом № 20 від 18.12.06, та зареєстрованого Державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 11.01.07, статутний фонд товариства формується за рахунок вкладів учасників, внесених у натуральній формі.
Також вказував, що згідно даного пункту статуту товариства внеском ОСОБА_4 до статутного фонду ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл" є нежитлове приміщення - будівля картонажного цеху, розташована під АДРЕСА_1 вартістю 66 500 грн.
Посилаючись на ту обставину, що відповідачем не було внесено свій вклад у статутний фонд товариства шляхом передачі у власність ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл" вказаного нежитлового приміщення, позивач просив визнати за ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл" право власності на нежитлове приміщення - будівля картонажного цеху, розташована під АДРЕСА_1.
Спір розглядався судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2015 року (суддя Олейняш Е.М.) в позові відмовлено.
Рішення мотивоване посиланнями на те, що спірне нежитлове приміщення на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл", оформленого протоколом № 23 від 19.01.07, було передано товариству у користування, а не у власність. Також, місцевий суд виходив з того, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.14 у справі № 2а-5583/11/1470, яка набрала законної сили, за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради Назарової О.В., за участю третіх осіб ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл", ОСОБА_4 визнано недійсним та скасовано запис про державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл", зареєстрованої 11.01.07 за № 152210500010012106, тому не можна вважати сформованим статутний фонд товариства в новій редакції статуту від 10.01.07, в зв'язку з чим правові підстави для визнання за позивачем права власності на спірне майно відсутні.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл" звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга була підписана заступником директора товариства з наукової роботи ОСОБА_5
11.03.15 від директора ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл" ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2015 року у даній справі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2015 року (колегія суддів у складі: Поліщук Л.В. - головуючого, Аленіна О.Ю., Жекова В.І.) прийнято відмову ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2015 року у справі № 915/1194/13 та припинено апеляційне провадження.
Ухвала мотивована посиланнями на відповідність заяви директора ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл" ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги вимогам ч. 1 ст. 100 ГПК України, а також тим, що дана відмова від апеляційної скарги не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
У касаційній скарзі ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл", підписаній заступником директора товариства з наукової роботи ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та постановити нове рішення про задоволення вимог товариства.
03.07.15 до Вищого господарського суду України надійшла заява, підписана директором ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл" ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі та про відмову від касаційної скарги товариства, поданої не уповноваженою особою.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учасниками ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл", яким належить по 50 % часток в статутному фонді товариства, а також те, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.04.15 обидва учасника товариства мають право підпису без довіреності від імені товариства, та враховуючи встановлене ст. 55 Конституції України право на судовий захист, суд касаційної інстанції відмовляє в задоволенні вказаної заяви.
Перевіривши доводи касаційної скарги і правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Приймаючи відмову ТОВ "Науково-виробнича фірма "Рецикл" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2015 року у справі № 915/1194/13, підписану директором товариства ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вказана заява відповідає вимогам ч. 1 ст. 100 ГПК України, а також з того, що дана відмова від апеляційної скарги не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Сервіси для юристів