Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 08.07.2014 року у справі №910/24189/13

Постанова ВГСУ від 08.07.2014 року у справі №910/24189/13

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 234

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Справа № 910/24189/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача Варицький Є.В. (дов. від 24.12.13р.)

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.14р.

у справі № 910/24189/13

за позовом ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ

до ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій", м. Київ

про стягнення 80177,28 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.14р. у справі № 910/24189/13 (суддя Котков О.В.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.14р. (головуючий Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 04.03.14р. та постанову від 13.05.14р. скасувати, позов задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 216 ЦК України, ст. 207, ч. 2 ст. 208 ГК України, ст.ст. 42, 43, 32 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

07.09.05р. між ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" і АТ холдингова компанія "Київміськбуд" укладено угоду № 05 про пайову (дольову) участь по освоєнню земельної ділянки по проспекту Відрадному, 42 (вулиця Качалова, 3) міста Києва, предметом якої є дольова (пайова) участь сторін у будівництві об'єкту на земельній ділянці орієнтовною площею 9,9 га за вказаною адресою.

Згідно п. 2.2 сторони доручили державному підприємству виступити в якості замовника, а товариству - генеральним підрядчиком.

Відповідно п. 2.3.1, генеральний підрядчик приймає пайову участь у вигляді робіт, послуг, інших матеріальних і нематеріальних активів та грошових коштів на фінансування робіт (послуг, витрат) по відведенню земельної ділянки, проектуванню та будівництву шляхом здійснення оплати за власний рахунок всіх робіт з будівництва об'єкту в порядку, передбаченому угодою.

Замовник приймає пайову участь у вигляді майнового права використання земельної ділянки шляхом надання її під будівництво в порядку, передбаченому угодою (п. 2.3.2).

Чинним рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.12р. у справі № 9/425, угоду № 05 про пайову (дольову) участь по освоєнню земельної ділянки по проспекту Відрадному, 42 (вулиця Качалова, 3) міста Києва від 07.09.05р. визнано недійсною з моменту укладення.

10.12.13р. ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося з позовом до ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" про стягнення 80177,28 грн на підставі абзацу другого ч. 1 ст. 216 ЦК України, ч. 2 ст. 208 ГК України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.14р. у справі № 910/24189/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.14р., у позові відмовлено повністю, тому що рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.12р. у справі № 9/425 встановлено, що дані витрати відносяться до витрат АТ "ХК "Київміськбуд" за фактичне користування земельною ділянкою.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст