ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року Справа № 905/6454/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С
За участю представників сторін:
від позивача Чумаков Д.В. (дов. від 28.04.14р.)
від відповідача Ніколенко І.В. (дов. № 522/ю-52 від 03.01.14р.)
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.14р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.14р.
у справі № 905/6454/13
за позовом ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
до ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь
про зобов'язання усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору № 522/2011-245 від 02.08.11р. протягом трьох тижнів з моменту набрання рішенням суду законної сили
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.14р. у справі № 905/6454/13 (суддя Мельниченко Ю.С.) у позові відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.14р. (головуючий Діброва Г.І., судді Бойченко К.І., Стойка О.В.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 26.03.14р. та постанову від 20.05.14р. скасувати, позов задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 849, ч. 2 і 3 ст. 853 ЦК України, ч. 3 ст. 42 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
02.08.11р. між ПАТ "Енергомашспецсталь" (Замовник) та ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (Підрядник) укладено договір підряду № 522/2011-245, за умовами якого підрядник зобов'язався на свій ризик виконати власними та залученими силами будівельно-монтажні роботи з будівництва фундаменту вальцешліфувального станка "Геркулес" в механообробному цеху ПАТ "Енергомашспецсталь" згідно з наданою замовником затвердженою проектною документацією, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи.
Відповідно п.п. 5.1.1, 5.1.2, замовник має право постійно здійснювати через своїх призначених представників, не втручаючись в господарську діяльність підрядника, технічний нагляд і контроль за ходом, якістю та обсягами виконаних робіт. Вимагати безоплатного усунення недоліків, що виникли внаслідок допущених підрядником порушень або виправити їх, у разі відмови підрядника, своїми силами, компенсація витрат в такому випадку здійснюється за рахунок підрядника.
Замовник зобов'язаний до початку робіт передати затверджену проектну документацію в 2-х екземплярах на обсяг робіт відповідно до технологічної послідовності виконання будівельно-монтажних робіт, з відміткою "до виконання робіт". Підрядник не несе відповідальність за якість та повноту проектної документації, наданої замовником (п. 5.2.1).
Пунктом 6.2.6 встановлено, що підрядник зобов'язаний своєчасно та за свій рахунок усувати недоліки робіт, допущених з його вини.
За п. 9.2 підрядник гарантував досягнення об'єктом будівництва визначених в проектно-кошторисній документації показників якості виконаних робіт і можливість експлуатації об'єкту протягом гарантійного строку. Гарантійний строк за умови нормальної експлуатації об'єкта будівництва встановлюється 10 років, але не більше гарантійних строків, встановлених на матеріали та вироби їх постачальниками. Підрядник протягом гарантійного строку несе відповідальність лише за дефекти, і не несе відповідальності за природний знос. Дефектом вважається недолік робіт, який виключає використання об'єкту за цільовим призначенням. Початком гарантійного строку вважається день підписання акта приймання-передачі виконаних робіт (об'єкта будівництва) робочою комісією за участю представників замовника і підрядника. Якщо протягом гарантійного строку виявляться недоліки (дефекти) в результатах, виконаних відповідно до даного договору робіт, то підрядник зобов'язаний усунути виявлені недоліки за свій рахунок в технічно можливі строки, погоджені актом про виявленні недоліки, підписаним обома сторонами.
Пунктом 9.3 визначено, підрядник відповідає за недоліки (дефекти), виявлені в закінчених роботах протягом гарантійних строків, якщо він не доведе, що недоліки виникли внаслідок неналежної підготовки проектної документації, наданої замовником; неправильної експлуатації об'єкту; внаслідок прихованих недоліків матеріальних ресурсів, наданих замовником; внаслідок природного зносу об'єкту та його частин; інших, незалежних від підрядника обставин.
Згідно умов договору відповідач виконав роботи, на суму 1220196 грн, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрат ф. КБ-3 (а.с. 23-25 т. 1).
29.04.13р. комісією працівників позивача було проведено візуальний огляд промислових підлог, виконаних відповідачем. При цьому в районі вальцешліфувального станка "Геркулес" були виявлені наступні дефекти: рівномірний прогиб від країв до центру ділянки монолітної плити бетонної підлоги розмірами 13 м х 3,4 м зі східної сторони станка (максимальний прогин складає 70 мм), а також усадочні тріщини на прогнутій ділянці, про що складено акт № 1 (а.с. 26 т. 1).
Позивач надіслав відповідачу листи № 28/199-1994 та № 28/233-2149, які отримані останнім 07.05.13р. та 21.05.13р. відповідно, з проханням направити уповноваженого представника для складання акту про недоліки (дефекти) (а.с. 27-29, 32-34 т. 1).
Сервіси для юристів