Постанова ВГСУ від 08.06.2016 року у справі №912/3171/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Справа № 912/3171/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" с.Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року та рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року у справі№912/3171/15 Господарського суду Кіровоградської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" с.Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області до відповідачів1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель - 1" м.Кіровоград за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ; 2. Національний банк України м.Київ провизнання застави припиненою

За участю представників сторін:

від позивача: Карпов В.Ю. (дов.б/н від 01.03.2016 року);

від відповідача-1: Мединський М.М. (дов.б/н від 05.05.2016 року);

Ханович К.В. (дов. б/н від 05.05.2016 року);

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

вільні слухачі: ОСОБА_7 - картка киянина;

ОСОБА_8 - картка киянина;

ОСОБА_9 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий 12.09.2000 року Київським РВ ДМУ УМВС у Донецькій області;

ОСОБА_10 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13.01.1998 року Київським РВ ДМУ УМВС у Донецькій області;

ОСОБА_11 - картка киянина;

ОСОБА_12 - паспорт серії НОМЕР_3, виданий 31.01.2002 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року у справі №912/3171/15 (судді: Шевчук О.Б., Вавренюк Л.С., Макаренко Т.В.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року у справі №912/3171/15 (судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М., Євстигнеєв О.С.) у задоволенні апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" відмовлено; рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2016 р. у справі №912/3171/15 залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані відсутністю передбачених законом підстав для визнання застави та майнової поруки припиненою.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Приватне акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" с.Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року у справі №912/3171/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить суд касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року залишити без змін.

Представник позивача, у судовому засіданні, підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.

Представники відповідача-1, у судовому засіданні, заперечували проти задоволення касаційної скарги.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 18.01.2008 р. між приватним підприємством "Созидатель - 1", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (позичальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (кредитор) укладено кредитний договір №02/К-08 на відкриття невідновлюваної кредитної лінії (у національній валюті) (а також договори про внесення змін та доповнень до цього договору від 18.01.2008 р., від 29.01.2008р., від 24.04.2008р., від 22.10.2008р., від 16.06.2010 р. та від 23.09.2011 р.) за умовами якого, кредитор зобов'язався відкрити позичальнику відкличну невідновлювану кредитну лінію на фінансування будівництва 9-поверхового житлового будинку по вул. Волкова, 16-А в м. Кіровограді, та в її межах надати кредитні кошти з лімітом кредитування 15470000,00 грн. зі строком кредитної лінії з 18.01.2008 р. по 17.01.2011 р. включно під 18,5 процентів річних в період з 18.01.2008 р. по 02.07.2010 р. включно та в період з 03.07.2010 по дату повернення кредиту у розмірі 0,01% річних, із щомісячною комісією за управління кредитною лінією в розмірі 0,1% від поточної заборгованості за кредитом, що обліковується станом на останній робочий день місяця, а позичальник зобов'язався повернути в передбачені договором строки вказану суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним.