Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 08.06.2016 року у справі №911/2165/15

Постанова ВГСУ від 08.06.2016 року у справі №911/2165/15

11.02.2017
Автор:
Переглядів : 256

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Справа № 911/2165/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

позивача - Гуцула А.Д.,

ТОВ "Фоззі-Фуд" - Мишакової Ю.А.,

ПАТ "Сільпо Рітейл" - Мишакової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016

та на рішення господарського суду Київської області від 30.12.2015

у справі № 911/2165/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

2) Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

про стягнення 28 259 615,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про стягнення 28 259 615,00 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.12.2015 (суддя Лопатіна А.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 (колегія суддів у складі: суддя Коршун Н.М. - головуючий, судді Дикунська С.Я., Алданова С.О.), розділи 4 та 5 договору купівлі-продажу цінних паперів від 06.08.2010 № Д-170/10, укладеного ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фоззі-Фуд" визнано недійсними. У задоволенні позову відмовлено. Приймаючи рішення, господарські суди з урахуванням вимог ст. 83 ГПК України виходили з того, що розділи 4 та 5 договору купівлі-продажу цінних паперів від 06.08.2010 № Д-170/10, із наступними змінами та доповненнями, прямо суперечать ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та п. 3.14.3. Проспекту емісії облігацій ТОВ "Фоззі-Фуд" в частині визначення порядку та умов дострокового виконання зобов'язань щодо погашенню зобов'язань по облігаціям.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016, рішення господарського суду Київської області від 30.12.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарськими судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 6, 203, 215, 525, 611, 626, 627, 628 ЦК України, ч. 4 ст. 7, ст. 30 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок". Так, на думку позивача, розділи 4 та 5 договору № Д-170/10 купівлі-продажу цінних паперів від 06.08.2010 укладено відповідно до положень п. 3.12.1 Проспекту емісії облігацій, який передбачає можливість емітента викупити облігації не в порядку передбаченому Проспектом емісії, а на інших договірних умовах, з урахуванням обумовленої сторонами відповідно до положень ст. 611 ЦК України можливості у ПАТ "Банк "Форум" зміни умов (строків) зобов'язання щодо викупу облігацій, а отже не суперечить ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", у зв'язку з чим відсутні підстави передбачені ст.ст. 203, 215 ЦК України для визнання їх недійсними.

У відзивах на касаційну скаргу відповідачі просять постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 та рішення господарського суду Київської області від 30.12.2015 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Так, на думку відповідачів, визнанні недійсними розділи договору купівлі-продажу цінних паперів від 06.08.2010 № Д-170/10 не узгоджуються з вимогами чинного законодавства.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій під час розгляду справи встановили, що:

- 06.08.2010 ПАТ "Банк Форум" (продавець) та ТОВ "Фоззі-Фуд" (покупець) укладено договір № Д-170/10 купівлі-продажу цінних паперів, за умовами якого, з урахуванням укладених до нього додаткових договорів, продавець прийняв на себе зобов'язання продати (передати у власність), а покупець придбати (прийняти у власність) цінні папери за ціною 35 297 590,00 грн.; покупець приймає на себе зобов'язання сплатити продавцю загальну суму договору та після цього прийняти цінні папери у власність у порядку і строки встановлені даним договором;

- 06.08.2010 ПАТ "Банк Форум" (кредитор) та ЗАТ "Сільпо-Рітейл" (правонаступником якого є ПАТ "Сільпо Рітейл") (поручитель) було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником - ТОВ "Фоззі-Фуд" зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів від 06.08.2010 № Д-170/10;

- відповідно до п. 2.1 договору купівлі-продажу цінних паперів сторони підтверджують свою згоду з передбаченою цим договором процедурою проведення розрахунків за цінні папери, зобов'язаннями щодо порядку переходу прав власності на цінні папери та з тим, що незмінними залишаються всі інші умови Проспекту емісії облігацій ТОВ "Фоззі-Фуд", зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України (далі - ДКЦПФР) 06.11.2008 (надалі - Проспект);

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст