ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Справа № 910/6889/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Малетича М.М., Мамонтової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "ВДК "Дім вина "Скала" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року у справі № 910/6889/13 за позовом приватного підприємства "ВДК "Дім вина "Скала" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, за участю прокуратури міста Києва, про стягнення збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення збитків у сумі 253 706,35 грн. та 154 512,00 грн. моральної шкоди.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, зокрема, в частині упущеної вигоди, позивач зазначив, що систематичні протиправні дії відповідача протягом січня - грудня 2012 року підірвали його імідж та ділову репутацію в очах ділових партнерів та виробників алкогольних напоїв, що, в свою чергу, призвело до зриву проведення з 13.11.2012 року по 17.11.2012 року міжнародного заходу - фестивалю вина "Україна виноробна "СКАЛА 2012". У зв'язку з незаконним позбавленням позивача ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями у період з 18.10.2012 року по 18.12.2012 року відбувся зрив зазначеного фестивалю та виставки-ярмарку, оскільки запрошені учасники відмовились від участі у вказаних заходах, а постачальники алкогольних напоїв почали вимагати повернути їм залишки нереалізованих напоїв та припинили їх поставку позивачу, тим самим позивачу спричинено збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 208 946,35 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року (суддя Зеленіна Н.І.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 44 760 грн. збитків, 208 946,35 грн. упущеної вигоди, 17 000 грн. моральної шкоди, а в решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року (судді: Суховий В.Г., Жук Г.А., Мальченко А.О.) рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року (колегія суддів: головуючий суддя Черкащенко М.М., судді Жукова Л.В., Нєсвєтова Н.М.) зазначені судові рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 208 946,35 грн. упущеної вигоди скасовано та справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва, а в решті рішення та постанову попередніх судових інстанцій залишено без змін.
Справа розглядалася господарськими судами в частині позову про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди неодноразово.
За результатами нового розгляду справи в зазначеній частині рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року (судді: Гумега О.В., Ващенко Т.М., Бондарчук В.В.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 45 353,54 грн. упущеної вигоди, 916,85 грн. витрат на проведення судової експертизи, а в решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення з відповідача 45 353,54 грн. упущеної вигоди скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові, а в решті рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати та позов про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу (упущеної вигоди) задовольнити.
Відзиви на касаційну скаргу від відповідача та третьої особи до суду не надходили.
Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, що співробітниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві з метою здійснення контролю за дотриманням норм чинного законодавства, на підставі наказу від 19.01.2012 року № 10 і направлення на проведення фактичної перевірки від 19.01.2012 року №32-131/0010, з 19.01.2012 року по 24.01.2012 року проведено фактичну перевірку магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 24, та належить приватному підприємству "ВДК "Дім Вина "Скала".
За наслідками перевірки складено Акт про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 24.01.2012 року № 0012/01/36972343.
На підставі Акту перевірки від 24.01.2012 року № 0012/01/36972343, Регіональним управління департаменту САТ ДПС України в м. Києві винесені рішення про застосування фінансових санкцій від 03.03.2012 року.
Рішення про застосування фінансових санкцій № 260257/32-129/0135 від 03.03.2012 року у вигляді штрафу в розмірі 5 994 грн. винесено у зв'язку з порушенням позивачем статті 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, а саме, зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.
Рішення про застосування фінансових санкцій від 03.03.2012 року № 260258/32-129/0136 у вигляді штрафу в розмірі 30 000 грн. винесено, у зв'язку з порушенням позивачем Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв", а саме, за продаж алкогольних напоїв за цінами, що нижче мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2012 року у справі № 2-а-6215/12/2670 позов приватного підприємства "ВДК "Дім Вина "СКАЛА" до РУ Департаменту САТ ДПС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 03.03.2012 року № 260258/32-129/0136, № 260257/32-129/0135 задоволено повністю, вказані рішення РУ Департаменту САТ ДПС України у м. Києві визнано протиправними та скасовано.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року у справі № 2-а-6215/12/2670 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2012 залишено без змін.
Актом фактичної перевірки від 24.01.2012 року, який складено РУ Департаменту САТ ДПА України у місті Києві при перевірці магазину (адреса: м. Київ, вул. Луначарського, 24), що належить ПП "ВДК" Дім Вина "СКАЛА", встановлено порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, а саме - 14 січня 2012 року у книзі ОРО не відображено оприбуткування готівкових коштів у сумі 4 314,75 грн. на підставі наявного звітного чеку (7 звіт РРО) від 14.01.2012 року № 0526.
На підставі цього акту перевірки та абзацу 2 п. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", ДПІ у Дніпровському районі міста Києва ДПС (де обліковується позивач) 27.03.2012 року прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000672240 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 21 573,75 грн., що складає п'ятикратний розмір суми звітного чеку № 0526, а саме: готівки у розмірі 4 314,75 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2012 року у справі № 2а-16281/12/2670 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі м. Києва від 27.03.2012 № 0000672240.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року у справі № 2а-16281/12/2670 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2013 року залишено без змін.
Сервіси для юристів