ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Справа № 910/28665/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,
за участю представника ПАТ "Сбербанк" Кошлія Р. В. дов. від 10.12.2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
У листопаді 2015 року ТОВ "Фудмаркет" (далі - позивач) звернулось до ПАТ "Сбербанк" (далі - відповідач) з позовом про зміну умов договору про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після укладання договору про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року відбулися істотні зміни обставин, що стосуються ведення господарської діяльності позивача, які впливають на можливість виконання останнім існуючих за договором зобов'язань.
10 листопада 2015 року до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Сбербанк" у будь-який спосіб звертати стягнення і вчиняти дії щодо проведення державної реєстрації стягнення на предмети застави та іпотеки, укладених з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року (зі змінами та доповненнями).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2015 року заяву ТОВ "Фудмаркет" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. ПАТ "Сбербанк" заборонено вчиняти дії щодо звернення стягнення у будь-який спосіб та проведення державної реєстрації звернення стягнення за всіма договорами забезпечення (в т.ч. застави, іпотеки), укладеними для забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Фудмаркет" за договором про відкриття кредитної лінії №115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року (зі змінами та доповненнями), а саме:
- за договором застави, укладеним між сторонами 14 вересня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі за №4870, щодо основних засобів - торгівельного обладнання, згідно додатку, яке належить ТОВ "Фудмережа" на праві власності, та зберігається за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 13/вул. Піонерська, буд. 73;
- за договором застави, укладеним між сторонами 14 вересня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі за №4872, щодо основних засобів - торгівельного обладнання, згідно додатку, яке належить ТОВ "Фудмаркет" на праві власності, та зберігається за адресами: м. Харків, пр.Московський, 256 Б; м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 99/101;
- за договором застави цінних паперів, укладеним 14 вересня 2011 року з ТОВ "Альта Експерт", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі за №4875, щодо цінних паперів, а саме: вид та тип цінних ЦП: акція проста іменна; форма існування ЦП: бездокументарна; код ЦП: UA 4000078893, емітент ЦП: публічне акціонерне товариство "РІТЕЙЛ ГРУП"; адреса емітента: м. Київ, вул.Залізничне шосе, 57; ідентифікаційний код емітента ЦП (ЄДРПОУ): 33785657; інформація про реєстрацію випуску ЦП: свідоцтво реєстраційний №43/1/12, дата реєстрації 03.04.2012, дата видачі Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 31.07.2012 року; кількість ЦП, що передаються в заставу: 77 500 штук; номінальна вартість одного ЦП: 1,00гривень; загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу: 77500,00 грн.;
- за іпотечним договором, укладеним 14 вересня 2011 року з ТОВ "Торгівельний центр "Берег", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі за №4873, щодо комплексу будівель та споруд, а саме: основної будівлі "А", прибудови "а", вартової "Б", навісів "В, Г" та споруд: дев'яти ганків до "А", трьох ганків до а, двох сходів до "А", паркану №1, підпірної стінки №2, бордюру №3, світових опор №4, воріт №5; ганку до "В", загальною площею 16780,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр.Пролетарський, буд. №13/вул. Піонерська, буд. №73, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 18712423104.
1 грудня 2015 року ПАТ "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просило визнати неправомірною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 49361885 від 17 листопада 2015 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 січня 2016 року у задоволенні скарги ПАТ "Сбербанк" на постанову про відкриття виконавчого провадження відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 січня 2016 року - без змін.
У касаційній скарзі ПАТ "Сбербанк" просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року повністю, визнати неправомірною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 17 листопада 2015 року.
Посилається на невірне застосування судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 66, 67, 89, 43-6, 43-8, 93 Господарського процесуального кодексуУкраїни, ст. ст. 18, 26, п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 8, 19, 129 Конституції України.
Стверджує, що орган примусового виконання прийняв до провадження ухвалу суду, що не набрала законної сили, подана неналежною особою та оформлена не у відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України, та яку не мав права брати до провадження з огляду на розмір вимог, що перевищують 10 млн. гривень.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Фудмаркет" вважає оскаржені судові рішення законними та обгрунтованими та просить відхилити касаційну скаргу.
Представники ТОВ "Фудмаркет" та органу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду касаційної скарги проінформовані належним чином.
Від представника ТОВ "Фудмаркет" Гвоздецького А. М. надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку із неможливістю з'явитися до суду за станом здоров'я. До клопотання додано медичну довідку від 4 червня 2016 року.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" прийнято до провадження Вищого господарського суду України 19 квітня 2016 року.
Сервіси для юристів