ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Справа № 910/21248/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Автоцентр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі Господарського міста Києва за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія "Українська страхова група" до ТОВ "Автоцентр" про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Автоцентр" (далі - відповідач) з позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25217 гривень 04 коп.
Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем вимоги про сплату суми страхового відшкодування.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ТОВ "Автоцентр" на користь ПрАТ "Українська страхова компанія "Українська страхова група" 25217 гривень 04 коп. виплаченого страхового відшкодування.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Автоцентр" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ТОВ "Автоцентр" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначаючи, що звіт (акт) про оцінку розміру завданої шкоди в матеріалах справи відсутній.
Вказує, що поза увагою судів попередніх інстанцій залишилась та обставина, що претензія від імені позивача надіслана ТОВ "А.С.А. Груп" за відсутності підтвердження наявності повноважень на звернення від імені позивача.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 25 липня 2012 року ПрАТ "Українська страхова компанія "Українська страхова група"(страховик) та ТОВ "Автоцентр" (страхувальник) укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4955718, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем "Рено Преміум", державний номерний знак АА 5625 ЕА.
Строк дії договору за п. 3 договору становить з 00 год. 00 хв. 26 липня 2012 року до 25 липня 2013 року включно.
23 липня 2013 року о 19 год. 20 хв. на вул. Богатирській, 1-Д, в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення автомобілів) (далі - ДТП) за участю автомобіля "Рено Преміум", державний номерний знак АА 5625 ЕА, під керуванням Карпенка Володимира Вікторовича та автомобіля "Ніссан", державний номерний знак АА 1597 МА, який належить Ларіоновій Марині Геннадіївні.
У результаті ДТП пошкоджено автомобіль "Ніссан", державний номерний знак АА 1597 МА .
Майнові інтереси Ларіонової Марини Геннадіївни, що не суперечать закону та пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем "Ніссан", державний номерний знак АА 1597 МА, станом на дату вчинення спірної ДТП застраховано АТ "СК "АХА Страхування" на підставі укладеного вказаними особами полісу АС 0334905 терміном дії до 31 січня 2014 року.
АТ "СК "АХА Страхування" виплатило Ларіоновій Марині Геннадіївні страхове відшкодування в сумі 25 727 гривень 04 коп. згідно її заяви про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Аналогічні положення закріплені ст. 27 Закону України "Про страхування".
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року у справі № 756/1167/13-п, провадження № 3-4871/13, Карпенка Віктора Вікторовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Сервіси для юристів