Постанова ВГСУ від 08.04.2014 року у справі №б3/115-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Справа № Б3/115-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенко Г.П., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:

ДП "Придніпровська залізниця" - Бендюга С.М. (дов. від 10.01.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013

та ухвалу господарського суду Київської області від 18.09.2013

у справі № Б3/115-12 господарського суду Київської області

за заявою Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2013 (суддя Лопатін А.В.):

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі" про затвердження заробітної плати задоволено.

2. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі" за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредитор - Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

3. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі" про затвердження звіту про оплату послуг за період з 23.10.2012 по 30.06.2013 задоволено.

4. Затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі" за період з 23.10.2012 по 30.06.2013 у сумі 18268,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий, Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.) ухвалу господарського суду Київської області від 18.09.2013 залишено без змін.

В касаційній скарзі (враховуючи додаткові пояснення до касаційної скарги)

Державне підприємство (далі ДП) "Придніпровська залізниця" просить: "скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі про банкрутство № Б3/115-12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу ДП "Придніпровська залізниця" на ухвалу господарського суду Київської області від 18.09.2013 у справі № Б3/115-12". В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 3-1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При тому, як пояснив в судовому засіданні представник ДП "Придніпровська залізниця", пункт 2 резолютивної частини ухвали, на його погляд, викладено некоректно, підлягає вільному тлумаченню та виконанню на майбутнє, що порушує права ініціюючого кредитора.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Згідно з абзацом 3 частини 4 ст. 31 Закону, арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Вказаною нормою передбачено, що за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.