ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року Справа № 925/1483/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. (доповідач) - головуючий, судді Львов Б.Ю., Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Черкаси (далі - відділення АМК),
на рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014
зі справи № 925/1483/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси (далі - ПАТ "Черкасиобленерго"),
до відділення АМК
про визнання протиправним та скасування рішення.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ПАТ "Черкасиобленерго" - Горяніна А.О.,
відділення АМК - Гітман Л.Б., Гайдукової А.М.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Черкасиобленерго" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом про визнання протиправним та скасування (визнання недійсним) рішення адміністративної колегії відділення АМК від 15.07.2013 № 47 у справі № 03-21-10/13 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (далі - рішення № 47).
Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 (суддя Потапенко В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Мартюк А.І. - головуючий, судді Зубець Л.М., Новікова М.М.), позов задоволено.
Відділення АМК у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення господарськими судами норм процесуального та матеріального права.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" просить у її задоволені відмовити з наведених у даному відзиві мотивів.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
Господарськими судами у справі встановлено, що:
- згідно з рішенням № 47:
ПАТ "Черкасиобленерго" у 2012 році займало монопольне (домінуюче) становище на ринку постачання електроенергії за регульованим тарифом в межах електромереж цього товариства у Черкаській області;
дії ПАТ "Черкасиобленерго", що полягали у рекомендаціях щодо встановлення та прийняття на комерційний облік лічильників "Меркурій 230", які не обліковують реактивну електроенергію, визнано порушенням передбаченим частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на досліджуваному ринку, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку;
за це порушення на ПАТ "Черкасиобленерго" накладено штраф у сумі 68 000 грн. та зобов'язано дане товариство протягом двох місяців від дня отримання копії рішення № 47 усунути порушення конкурентного законодавства;
- у мотивувальній частині рішення № 47 наведено такі обставини:
ПАТ "Черкасиобленерго" уклало з Черкаським художньо-технічним коледжем договір постачання електричної енергії від 21.01.2013, яким, зокрема, передбачено оплата за перетікання реактивної електричної енергії;
Сервіси для юристів