ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року Справа № 910/5552/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод", м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2013
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014
зі справи № 910/5552/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (далі - Завод)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" (далі - Товариство), м. Київ,
Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба), м. Київ,
Міністерства охорони здоров'я України (далі - Міністерство), м. Київ,
про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,
за участю представників сторін:
Заводу - Іщука М.М.,
Товариства - Коровіна А.А.,
Служби - Ресенчука В.М.,
Міністерства - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Завод як власник свідоцтва України від 15.01.2003 № 29410 на знак для товарів і послуг "Корвалмент" (дата подачі заявки на реєстрацію 16.11.2000), зареєстрованого для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП): заспокійливі препарати; ліки для людини; фармацевтичні препарати, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про:
- визнання недійсним свідоцтва України від 25.10.2011 № 146798 на знак для товарів і послуг "Корментол" (дата подачі заявки - 17.11.2010), зареєстрованого для товарів 5 класу МКТП, власником якого є Товариство;
- зобов'язання Служби внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити необхідну офіційну публікацію;
- визнання недійсним наказу Міністерства від 09.07.2012 № 503 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін до реєстраційних матеріалів" (далі - Наказ) стосовно державної реєстрації лікарського засобу "Корментол", заявник - Товариство, реєстраційне посвідчення № UA/12345/01/01;
- зобов'язання Товариства вилучити з комерційного обігу лікарський засіб, маркований позначенням "Корментол", та знищити упаковки і/або блістери лікарського засобу, марковані позначенням "Корментол";
- зобов'язання Товариства припинити використання у своїй господарській діяльності позначення "Корментол", зокрема, у торговій назві лікарського засобу "Корментол", а також шляхом нанесення позначення "Корментол" на упаковку цього лікарського засобу, вивіски, пов'язані з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним позначенням з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2013 (колегія суддів у складі: Бойко Р.В. - головуючий суддя, судді Бондарчук В.В., Стасюк С.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 (колегія суддів у складі: Шипко В.В. - головуючий суддя, судді Верховець А.А., Доманська М.Л.), позов задоволено частково: визнано недійсним свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 146798; зобов'язано Службу внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити необхідну офіційну публікацію; зобов'язано Товариство припинити використання у своїй господарській діяльності позначення "Корментол". У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статті 494 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 5, 6, 16, 19, 20 Закону України від 15.12.1993 № 3689 "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон № 3689) мотивовано: невідповідністю спірного позначення "Корментол" умовам надання правової охорони та необхідністю судового захисту виключних прав позивача як власника торговельної марки "Корвалмент" за чинним свідоцтвом України № 29410; виданням Міністерством Наказу з дотриманням встановленого порядку реєстрації лікарських засобів; невизначеністю позовних вимог Заводу в частині вилучення товару з комерційного обігу.
У касаційній скарзі Завод просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального права в частині відмови у визнанні недійсним Наказу та прийняте нове рішення, яким разом із раніше задоволеними позовними вимогами задовольнити й вимогу щодо визнання недійсним Наказу.
Товариство подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та, пославшись на прийняття судових рішень зі справи з порушенням норм матеріального і процесуального права, просило оскаржувані рішення та постанову господарських судів скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Сервіси для юристів