Постанова ВГСУ від 08.04.2014 року у справі №910/18706/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Справа № 910/18706/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В., Цвігун В.Л.за участю представників: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" розглянув касаційну скаргу Оборський Я.В. товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 рокуу справі№ 910/18706/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"до третя особапублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"провизнання договору поруки недійснимВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. (суддя Гавриловська І.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог з тих підстав, що спірний договір поруки забезпечує виконання кредитних зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору №010/14/227 від 29.11.2007р., які існували на час укладення спірного договору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. (судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. залишено без зміни.

Постанова апеляційного господарського суду мотивована тими обставинами, що договір поруки укладений за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей передбачених ЦК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для визнання його недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду скасувати та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Скаржник вважає, що судами попередніх інстанцій порушено ст. ст. 217, 548, 553, 554, 573, 638 ЦК України і ст. 180 ГК України, оскільки забезпечення порукою кредитних зобов'язань, які виникнуть у майбутньому не відповідає приписам чинного законодавства, а тому такий договір може бути визнаний недійсним.

Публічний акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у відзиві проти доводів скарги заперечує з тих підстав, що оспорюваний договір поруки № 12/14/1019 від 19.10.10р. був укладений на забезпечення виконання основного зобов'язання, яке вже існувало та було чітко визначено на момент укладення договору поруки.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи сторін та приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач доводить, що зміст пункту 1.1 договору поруки № 12/14/1019 від 19.10.10р. щодо забезпечення порукою кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, не відповідає приписами чинного законодавства, у зв'язку з чим договір поруки може бути визнаний недійсним за відповідним позовом заінтересованої особи.

Судом встановлено, що 16.11.2007р. між Публічним акціонерним товариством ,,Райффайзен Банк Аваль") (далі - відповідач) та TOB ,,Боско", TOB ,,Ніка Холдінг Інвест", TOB "Виробниче Об'єднання ,,Укрфарм", TOB ,,Альфафарм", TOB ,,Фармацевтична фірма "КФК" та TOB "Віто - Фарм" укладено Генеральну кредитну угоду №010/14/209 (з врахуванням змін та доповнень внесеними додатковою угодою №010/14/209/7 від 10.11.2009р.) відповідно до умов якої відповідач зобов'язувався надати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в Генеральній кредитній угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках, що є її невід'ємними частинами. Загальний розмір основної (позичкової) заборгованості позичальника по кредитам в рамках Генеральної кредитної угоди не повинен перевищувати суми, еквівалентної 42 500 000,00 грн. Термін користування кредитними коштами встановлювався до 15.11.2012р. Конкретні суми кредитів, строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки, об'єкти кредитування, визначаються cторонами окремо в Кредитних договорах, що укладаються в рамках даної Угоди (п.2.3).

Згідно додаткових угод до Генеральної кредитної угоди №010/14/209 від 16.11.2007р. загальний розмір заборгованості позичальників за укладеними в рамках цієї Угоди договорами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 4 770 000,00 дол. США за наступними сублімітами: субліміт-1 у сумі 1 859 933,65 грн. - на фінансування поточної діяльності позичальника 1- TOB ,,Боско"; субліміт-2 у сумі 549 916,00 дол. США - на фінансування поточної діяльності TOB ,,Боско"; субліміт-3 у сумі 2 100 000,00 грн. - на фінансування поточної діяльності позичальника 3 - TOB ,,ВО ,,Укрфарм"; субліміт-4 у сумі 2 627 451,00 дол. CША - на придбання та рефінансування витрат на придбання нежилих приміщень корпоративних прав та основних засобів для позичальника 4 - TOB ,,Ніка Холдінг Інвест"; субліміт-5 у сумі 789 337,00 дол. США - на придбання та рефінансування витрат на придбання земельних ділянок для позичальника 4 - TOB ,,Ніка Холдінг Інвест"; субліміт-6 у сумі 3 000 000,00 грн. - на поповнення обігових коштів для позичальника 5 - TOB ,,Альфафарм"; субліміт-7 у сумі 2 692 500,00 грн. - на поповнення обігових коштів для позичальника 6 - TOB ,,ФФ ,,КФК" (додаткова угода №010/14/209/12 від 25.11.2010р.).

Відповідно до Генеральної кредитної угоди, із змінами та доповненнями, встановлено наступні строки користування кредитними коштами: за сублімітом-1 - до 19 жовтня 2012р.; за сублімітом-2 - до 19 жовтня 2012р.; за сублімітом - 3 - до 19 жовтня 2012р.; за сублімітом-4 та сублімітом-5 - до 15 листопада 2012р.; за сублімітом-6 - до 26 жовтня 2012р.; за сублімітом-7 - до 26 жовтня 2012р. (Додаткова угода №010/14/209/13 від 27.07.2011р.).

Відповідно до п. 2.1 Генеральної кредитної угоди, кредитні кошти надаються на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно з п. 4.1 Генеральної кредитної угоди, на підставі письмових заяв позичальників, відповідач зобов'язався укласти з позичальниками договори в рамках ліміту та сублімітів, встановлених в п. 1.2 угоди, відкрити позичкові рахунки та надати кредитні кошти згідно умов договорів.

29.11.07р. в рамках вищевказаної генеральної кредитної угоди між ВАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство ,,Райффайзен Банк Аваль") та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Ніка Холдінг Інвест" укладено кредитний договір № 010/14/227 (далі - кредитний договір) зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами № 010/14/04/058 від 05.02.2008р., № 010/14/227/95/1 від 10.11.2008р., № 010/14/227/675 від 30.06.2009р., № 010/14/227/4 від 30.10.2009р., № 010/14/227/5 від 10.11.2009р., № 010/14/227/6 від 10.03.2010р., № 010/14/227/7 від 04.06.2010р., № 010/14/227/8 від 19.10.2010р., № 010/14/227/9 від 25.11.2010р., № 010/14/227/10 від 27.07.2011р., № 010/14/227/11 від 21.11.2011р., згідно якого ТОВ ,,Ніка Холдінг Інвест" відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 789 337,00 доларів США для придбання та рефінансування витрат на придбання земельних ділянок, зі сплатою 10,0 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 15.11.12р. (згідно додаткових угод № 010/14/04/058 від 05.02.08р., № 010/14/227/4 від 30.10.09р., № 010/14/227/10 від 27.07.11р.).

Відповідно до п. 5.1 вказаного кредитного договору №010/14/227 від 29.11.2007р., відповідач зобов'язався на умовах договору відкрити ТОB ,,Ніка Холдінг Інвест" позичковий рахунок та надавати з нього позичальнику в безготівковій формі кредитні кошти в межах ліміту відкритої кредитної лінії та вільного (невикористаного) субліміту-5 та загального ліміту Генеральної кредитної угоди.

На підставі заяв позичальника відповідачем надано останньому кредитні кошти в період з 29.11.07р. по 29.04.10р., тобто до дати (19.10.10р.) укладення оспорюваного договору поруки, на загальну суму 789 337,00 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами та витягами з рахунків.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 19.10.2010р. між ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" (кредитор, відповідач) та ТОВ ,,Альфафарм" (поручитель, позивач) укладено договір поруки №12/14/1019, згідно п.п. 1.1 якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з TOB ,,Ніка Холдінг Інвест" за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого боржник зобов'язаний:

- повернути кредит в розмірі 789 337,00 дол. США;

- сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11% річних або в будь - якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором;

- сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням TOB ,,Ніка Холдінг Інвест" умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки позивач, як поручитель, відповідає за виконання кредитних зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, але не виключно:

- при невиконанні боржником окремих кредитних зобов'язань, зокрема, щодо сплати процентів та/або погашення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту;

- при невиконанні боржником зобов'язання щодо погашення кредиту при закінченні строку користування ним;

- при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання кредитних зобов'язань.