Постанова ВГСУ від 08.02.2017 року у справі №913/1085/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Справа № 913/1085/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіНєсвєтової Н.М.,суддіСтратієнко Л.В.,за участю представників сторін від позивачаВєдєрнікової О.С.,від відповідача Колесника О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод"на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 рокуу справі № 913/1085/15 Господарського суду Луганської області за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод"простягнення 444 764,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 року у справі № 913/1085/15 (колегія суддів у складі: головуючого судді Драгнєвіч О.В., суддів Зюбанової Н.М., Смоли С.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Родіонової О.О., суддів: Зубченко І.В. та Марченко О.А.),

1) відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 913/1085/15 до завершення кримінальних проваджень за справами № 12015130480000251 та № 12015130480000248;

2) направлено копії матеріалів справи № 913/1085/15 Прокурору Луганської області, вул. Богдана Ліщини, буд. 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, а саме:

- позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (надалі - ПАТ "Луганськгаз", позивач);

- реєстра фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ПАТ "Луганськгаз" підприємствам, що уклали договори з ТОВ "РОВЄР" в вересні 2015 року;

- акту обстеження вузла обліку природного газу №18-77 від 29.07.2015 року;

- акту про не допуск від 03.08.2015 року;

- акту про не допуск від 10.08.2015 року;

- акту перевірки ВОГ № 01-27/Н042 від 02.09.2015 року;

- акту перевірки ВОГ № 01-27/Н046 від 16.09.2015 року;

- акту № 01-27/Н047 від 16.09.2015 року;

- акту перевірки ВОГ № 01-27/Н048 від 17.09.2015 року;

- акту обстеження вузла обліку газу №35-77 від 24.09.2015 року;

- акту обстеження вузла обліку природного газу від 24.09.2015 року;

- витягу з паспорта установки компресорної блочної УКБ-2,3-200Є;

- акту перевірки технічного стану вузла обліку від 12.03.2014 року;

- акту перевірки технічного стану вузла обліку № 9-Пр від 10.09.2015 року;

- акту перевірки технічного стану вузла обліку № 101-Мет від 21.04.2015 року;

- відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод".

3) провадження у справі № 913/1085/15 зупинено до отримання результатів перевірки.

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод" (надалі - ТОВ "Марківський сирзавод", відповідач) просить скасувати зазначені вище ухвалу та постанову та передати справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що у суду першої інстанції не було правових підстав зупиняти провадження у справі, оскільки ні приписи ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), ні приписи п. 2 ч. 2 ст. 79 цього Кодексу не пов'язують надіслання матеріалів справи до слідчих органів та зупинення провадження у справі саме з неможливістю з'ясування певних обставин та надання оцінки доказів, які надані сторонами при вирішенні господарського спору. На думку заявника касаційної скарги, в цьому випадку зупинення провадження у справі та надсилання господарським судом матеріалів справи є способом добування доказів у справі, що розглядається, що є порушенням принципів рівності перед законом і судом (ст. 42 ГПК України), змагальності (ст. 43 ГПК України), обв'язку доказування і подання доказів (ст. 33 ГПК України).

ПАТ "Луганськгаз" подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Позивач вважає, що направлення судом копій матеріалів справи і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, дійшов висновку, що касаційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.