Постанова ВГСУ від 07.12.2016 року у справі №924/269/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Справа № 924/269/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 16.05.2016та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016у справі№ 924/269/16 Господарського суду Хмельницької областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6провизнання незаконними та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", оформлених протоколом № 2 від 24.07.2015за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_7

відповідача: Ксьондзик Ю.Ю.

третіх осіб без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: 1. не з'явилися

2. не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс" про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", оформленого протоколом № 2 від 24.07.2015.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2016 у справі № 924/269/16 (суддя Гладій С.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., судді Мельник О.В., Василишин А.Р.), в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_9 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2016 у справі № 924/269/16, позовні вимоги - задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що судами не взято до уваги обставини проведення загальних зборів не за юридичною адресою Товариства, а в іншому місці, про що скаржник не повідомлявся; зазначає про те, що судом апеляційної інстанції не надано оцінки заявам третіх осіб про їх вихід із Товариства, у зв'язку із чим їх голоси не могли бути враховані при прийнятті рішень.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак треті особи не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено місцевим і апеляційним господарським судом та підтверджується матеріалами справи, згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс" (далі - Товариство), затвердженого загальними зборами учасників від 17.07.2007 та зареєстрованого 23.07.2007 за № 16681020000002596, учасниками Товариства є фізичні особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, статутний капітал Товариства дорівнює 45000,00 грн. та розподілений між учасниками таким чином: ОСОБА_5 - 33,33%, ОСОБА_6 - 33,33%, ОСОБА_9 - 33,33% (п.п. 3.1, 7.2, 7.3 Статуту).

Відповідно до п. 10.3 Статуту, збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 85% голосів. Учасники загальних зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується Головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників Товариства вправі вимагати розгляду будь-якого питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлене не пізніше як за 25 днів до початку зборів.

Пунктом 10.4 Статуту встановлено, що збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою загальних зборів учасників, на вимогу виконавчого органу чи ревізійної комісії у випадках, що передбачені цим статутом, рішенням зборів учасників. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова загальних зборів учасників не виконав зазначеної вимоги , вони вправі самі скликати збори учасників.

Про проведення зборів учасника повідомляються усно чи письмово із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів . Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів (п. 10.5 Статуту).

Як визначено п. 10.6 Статуту, до виключної компетенції загальних зборів учасників, зокрема належить створення, встановлення компетенції і складу та відкликання Виконавчого органу (пп. в) п. 10.6). З питань, зазначених у пунктах "б", "в", "ж", "з", рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які у сукупності володіють 90% голосами, а з інших питань - 85% голосами. Учасник, про виключення якого йдеться, участі в голосуванні не бере.

Судами встановлено, що 21.04.2015 учасником товариства ОСОБА_6 на адресу Товариства було надіслано вимогу про скликання позачергових зборів учасників Товариства з таким порядком денним: звіт директора про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ "Яніс Плюс" за 2007-2014 роки; розгляд питання щодо доцільності перебування керівника ТОВ "Яніс Плюс" на займаній посаді; прийняття рішення про переобрання керівника ТОВ "Яніс Плюс", що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою відділення поштового зв'язку.

У зв'язку із невиконанням наведеної вимоги протягом 25 днів, 11.06.2015 ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_4 надіслано повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства, які відбудуться 24.07.2015 об 11 год. 00 хв. за адресою місця реєстрації Товариства: АДРЕСА_1, з таким порядком денним зборів: звіт директора про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ "Яніс Плюс" за 2007-2014 роки; розгляд питання щодо доцільності перебування керівника ТОВ "Яніс Плюс" на займаній посаді; прийняття рішення про переобрання керівника ТОВ "Яніс Плюс".

Крім того, учасниками Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі свідка ОСОБА_10 складено акт № 1 від 11.06.2015 про відмову ОСОБА_9 від отримання письмового повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства на 24.07.2015 об 11 год. 00 хв. за адресою місця реєстрації Товариства, яким також зафіксовано усне оголошення такого повідомлення.

17.07.2015 учасниками Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт № 2 про те, що ОСОБА_9 за 7 днів до проведення загальних зборів учасників Товариства із зверненням про ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів Товариства не звертався.

Як з'ясовано судами першої та апеляційної інстанції, 24.07.2015 відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з таким порядком денним:

1. звіт директора про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ "Яніс Плюс" за 2007-2014 роки;

2. розгляд питання про доцільність перебування керівника ТОВ "Яніс Плюс"на займаній посаді;

3. прийняття рішення про переобрання керівника ТОВ "Яніс Плюс".