ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Справа № 916/1621/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівСибіги О.М., Швеця В.О.за участю представників:позивача не з'явилися (про час і місце слухання справи повідомлені належним чином)відповідача не з'явилися (про час і місце слухання справи повідомлені належним чином)розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016у справі№916/1621/16 господарського суду Одеської області за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж наладка"третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна фінансова інспекція в Одеській області простягнення 43452,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж наладка" про стягнення збитків у сумі 43452,00 грн., які виникли внаслідок завищення відповідачем вартості виконаних робіт.
Позовні вимоги обґрунтовані висновками Державної фінансової інспекції в Одеській області, викладених в акті №810-16/20 від 05.11.2015 "Про результати ревізії фінансово - господарської діяльності КП "Теплопостачання міста Одеси" за період з 01.07.2014 по 31.07.2015.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено - Державну фінансову інспекцію в Одеській області.
Рішенням господарського суду Одеської області від 31.08.2016 (суддя Смелянець Г.Є. ), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Гладишева Т.Я., Головей В.М.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що позивачем не доведено порушення зобов'язання відповідачем, наявності збитків, причинного зв'язку між порушенням зобов'язання та збитками та вини відповідача. Також, судами зазначено, що вимога органу державного фінансового контролю спрямована на корегування роботи підконтрольної організації та приведення її у відповідність із вимогами законодавства, а виявлені внутрішньою ревізією порушення не можуть впливати на умови спірних договірних відносин і не можуть їх змінювати.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а висновки, викладені в рішеннях не відповідають вимогам законодавства з підстав, викладених в касаційній скарзі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016. справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Швець В.О., Сибіга О.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 08.08.2014 між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж наладка" (виконавець) було укладено договір №ТГО-335/14 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації, згідно з яким виконавець зобов'язується виконати роботи по проектуванню "Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Канатна (від ТК2с41 до ТК 2с48)", відповідно до вимог ДСТУ БД.1.1-7:2013 "Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво" та згідно завдання на проектування, наданого Замовником (Додаток №1) у строки, визначені календарним планом (Додаток №2), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботу згідно з умовами даного договору (п.1.1 договору).
Результатом виконаних робіт, визначених в п.1.1. договору, є проектно - кошторисна документація (надалі - ПКД). Строк виконання робіт визначений у календарному плані. (п.п.1.2., 1.3. договору).
Загальна вартість робіт за договором визначається на підставі протоколу узгодження договірної ціни (додаток №3) та складає - 133 768грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 22 294грн.).
Згідно пункту 2.2 після укладання договору замовник перераховує виконавцю авансовий платіж у розмірі 50% від узгодженої договірної ціни, що складає 66884,00 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 11147 грн.).
Розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі акта виконаних робіт протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання відповідного акту, шляхом перерахування грошових коштів (з урахуванням раніше сплаченого авансового платежу) на розрахунковий рахунок виконавця, згідно виставленого рахунку (п.2.4 договору).
Відповідно до умов пунктів 3.2.1, 3.2.4 договору виконавець зобов'язаний виконувати роботи згідно з вихідними даними для ПКД і відступати від них тільки за письмовою згодою замовника та провести експертизу ПКД в ДП "Укрдержбудекспертиза" та надати позитивний висновок експертизи.
Згідно з умовами пункту 5.1 договору виконавець відповідає за недоліки ПКД, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної проектно - кошторисної документації і результатів пошукових робіт. У разі виявлення недоліків у ПКД або в пошукових роботах, виконавець на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити проектно - кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки (п.5.2 договору).
За умовами пункту 10.1 договору договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Закінчення строку договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань та відповідальності, передбачених умовами договору (пункт 10.2 договору).
Судами попередніх інстанцій встановлено, що додатком №1 до договору є завдання на проектування: коректування проектно-кошторисної документації по реконструкції теплотраси "Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Канатна (від ТК2с41 до ТК 2с48)". Додатком №2 до договору є календарний план виробництва робіт по проектуванню. Додатком №3 до договору є Протокол погодження договірної ціни на роботи з проектування. Додатками №4, 4-1, 4-2 є кошториси на виконання робіт.
Також судами встановлено, що на виконання умов договору позивач 08.08.2014 оплатив відповідачу 104400,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №11953 від 08.08.2014.
13.01.2015 між сторонами був підписаний акт №1/12-14 ПМН здачі-приймання виконаних робіт (проектно-вишукувальної документації) за договором №ТГО-335/14 від 08.08.2014, згідно з яким ПКД задовольняє умовам договору і належним чином оформлена, документацію передано за накладними №01-12/14 ПМН, до перерахування належить 29364,00 грн.
Того ж дня позивач сплатив відповідачу 29364,00 грн., що вбачається з платіжного доручення №15714 від 13.01.2015 на суму 29368,00 грн. (із врахуванням платіжного доручення №29 від 19.02.2015 на повернення відповідачем зайво сплачених позивачем 4 грн.).
Також судами встановлено, що Державною фінансовою інспекцією в Одеській області було проведено планову ревізію фінансово - господарської діяльності Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" за період з 01.07.2014 по 31.07.2015.
За результатами вказаної перевірки складений відповідний акт №810-16/20 від 05.11.2015 "Про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" за період з 01.07.2014 по 31.07.2015", в якому виявлено, зокрема, безпідставне завищення вартості проектних робіт по договору №ТГО-335/14 від 08.08.2014, що призвело до матеріальної шкоди (збитків), завданих державному бюджету.
Сервіси для юристів