Постанова ВГСУ від 07.12.2016 року у справі №912/1423/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Справа № 912/1423/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді суддів Корсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016у справі № 912/1423/16 Господарського суду Кіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаЛабатюк Я.М.- - відповідачаОСОБА_6, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 853 674,80 грн. заборгованості за товар, поставлений по договору №602 від 01.12.2015.

В обґрунтування позову позивач вказує, що на виконання умов договору ним у період з 24.12.2015 по 29.12.2015 поставлені відповідачу кондитерські вироби на загальну суму 1 163 566, 22 грн. по товарно-транспортних накладних № 295 від 24.12.2015 на суму 33 527, 88 грн., № 304 від 24.12.2015 на суму 239 774, 90 грн., № 357 від 29.12.2015 на суму 493 842, 98 грн., № 360 від 29.12.2015 на суму 86 529, 04 грн., однак останнім зобов'язання по оплаті, відлік строку якого починається з дати фактичного отримання товару, виконане частково у розмірі 309 891, 42 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 853 674, 80 грн.; претензію від 24.02.16 № 552/-2 відповідачем залишено без реагування.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2016 (суддя Болгар Н.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 04.10.2016 (колегія суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О., суддів Чус О.В., Іванова О.Г.), у позові відмовлено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ТОВ "Ренесанс Траст" судового збору в сумі 12 805, 13 грн.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ТОВ "Ренесанс Траст" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 не погоджується з доводами касатора і просить суд залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи, 25.11.2015 між ТОВ "ЖЛ" (первісний кредитор) , ТОВ "Ренесанс Траст" (новий кредитор) та ФОП ОСОБА_4.(боржник) укладено договір про відступлення права вимоги № 603.

Відповідно до п.1.1 договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за договором № 313 від 26.12.2012, укладеним між ТОВ "ЖЛ", як первісним кредитором і ФОП ОСОБА_4, як боржником.

Судами встановлено, що ТОВ "Ренесанс Груп" надало завірену копію договору № 603 від 25.11.2015 в якому в пунктах 2.1 та 2.2 заборгованість боржника перед новим кредитором визначена в сумі 4 301 270,52 грн. (т.1 а.с. 159-160) в той час як відповідачем надано до суду оригінал договору в якому в відповідних пунктах визначена інша сума заборгованості, а саме 3 629 339,52 грн. (т.1 а.с. 185-186).

Як вбачається із матеріалів справи, 01.12.2015 між ТОВ "Ренесанс Траст" та ФОП ОСОБА_4 укладений договір Поставки № 602 з Додатками (т.1 а.с. 13-45).

За доводами позивача, за період з 24.12.2015 по 29.12.2015 на виконання договору поставлено по товарно-транспортним накладним № 295 від 24.12.2015, № 304 від 24.12.2015, № 357 від 29.12.2015, № 360 від 29.12.2015 кондитерські вироби на загальну суму 1 163 566, 22 грн. (т.1 а.с. 46-61)

Акт звірки взаємних розрахунків з 01.11.2015 по 31.03.2016 підписаний бухгалтером ТОВ "Ренесанс Траст"(т.1 а .с. 62-64).

Меморандум № 9373 від 14.12.2015, який складено у відповідності до вимог п.2.4. Договору містить підписи посадових осіб ТОВ "Ренесанс Траст". Проте, підписи відповідача відсутні.

З пояснень позивача вбачається, що докази надсилання зазначеного меморандуму на адресу відповідача у нього відсутні (т.1 а.с. 155).

Судами встановлено, що 24.02.2016 ТОВ "Ренесанс Траст" спрямувало на адресу ФОП ОСОБА_4 претензію за вих. № 555/-2 щодо виконання грошового зобов'язання за договором поставки (т.1 а.с. 67).

Відповідно до реєстру платіжних документів за фільтром по рахунку № НОМЕР_2 Ф-Я АТ "Укрексімбанк" м. Кіровоград відповідач перерахував позивачу за період з 01.12.2015 по 05.05.2016 5 768 929,99 грн. (т.1 а.с.139).

Із матеріалів справи відомо, що платіжними дорученнями позивач перерахував відповідачеві кошти на загальну суму 5 723 929,25 грн., вказавши у призначенні платежу, що оплата здійснюється за продовольчий товар відповідно до договору б/н від 25.11.2015.

В платіжному дорученні № 5423 від 16.02.2016 в якості призначення платежу на суму 25 000,00 грн. в якості призначення платежу визначено оплата за продовольчий товар відповідно до договору поставки № 313 від 26.12.2012.

В платіжному дорученні № 5503 від 24.02.2016 в якості призначення платежу на суму 5 000,00 грн. зазначено оплата за продовольчі товар у відповідності до накладної 295 від 24.12.2015.

В платіжному дорученні № 5575 від 02.03.2016 в якості призначення платежу на суму 10 000,00грн. зазначено оплата за продовольчі товар відповідно до "нак" від 24.12.2015.

В платіжному дорученні № 5590 від 03.03.2016 в якості призначення платежу на суму 5 000,00 грн. зазначено оплата за продовольчі товар відповідно "нак от 12/15".