ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Справа № 911/1390/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондаря С.В., Васищака І.М.,за участю представників сторін позивача - Соловйов К.К., відповідача - Пономаренко В.І.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від03.10.2016та на рішенняГосподарського суду Київської областівід30.06.2016у справі № 911/1390/16за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"доЖукинської сільської радипростягнення 398 900,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі - ПАТ "Київоблгаз") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Жукинської сільської ради про стягнення 398 900,00 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2016 порушено провадження у справі №911/1390/16 за позовом ПАТ "Київоблгаз" до Жукинської сільської ради про стягнення 398 900,00 грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Колесник Р.М.) від 30.06.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Пономаренко Є.Ю.- головуючий суддя, судді Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.) від 03.10.2016 рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 та рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2016, ПАТ "Київоблгаз" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, а саме ст.ст. 879, 882 ЦК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 касаційну скаргу ПАТ "Київоблгаз" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.12.2016.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами 01.07.2008 між ПАТ "Київоблгаз" (підрядник) та Жукинською сільською радою (замовник) було укладено договір підряду №54, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов"язується на власний ризик виконати згідно з умовами цього договору роботу, а замовник зобов"язується прийняти цю роботу та оплатити її.
Пунктом 2.1 договору визначено, що підрядник здійснює будівництво газопроводу високого тиску (3030 м, Ду 63мм) в с. Ровжі.
Відповідно до п. 3.1. договору підрядник зобов"язується виконати всі роботи по будівництву газопроводу високого тиску в с. Ровжі у відповідності до Правил безпеки в газовому господарстві України та складеного кошторису, що додається до даного договору (додаток №1).
Вартість виконання робіт визначається згідно із кошторисом (додаток 1), що складає 423 900,00 гривень, в тому числі ПДВ 70 650,00 гривень.
Порядок розрахунків сторони погодили у розділі 6 договору, відповідно до умов якого попередня оплата здійснюється у розмірі 30% вартості будівництва газопроводу високого тиску в с. Ровжі; оплата проводиться згідно з актом виконання робіт. Остаточний розрахунок проводиться протягом 5 днів з моменту підписання акта здавання-приймання робіт (п.6.1, 6.2 договору).
Відповідно до п.8.1, 9.3 договору, здавання-приймання виконаних робіт проводиться сторонами за актом протягом трьох календарних днів з моменту повідомлення замовником про готовність предмета підряду до приймання. У термін 5 календарних днів після підписання акта-приймання підрядник зобов"язаний надати замовнику всю документацію.
На виконання своїх зобов"язань за договором, як встановлено господарськими судами, підрядник виконав роботу, на загальну суму 423 900,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року від 30 липня 2008 року, який підписаний сторонами без зауважень та застережень, водночас замовник лише частково у розмірі 25000,00 грн. оплатив вартість робіт.
Неналежне, на думку ПАТ "Київоблгаз", виконання замовником своїх зобов"язань за договором підряду щодо оплати вартості виконаних підрядних робіт стало підставою для подання даного позову предметом якого є матеріально-правова вимога про стягнення 398900,00 грн. заборгованості.
Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Відповідно до п. 4 ст. 879 ЦК України, оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об"єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Згідно з ч.5 ст. 882 ЦК України прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватись лише у разі позитивного результату попереднього випробування.
Відповідно до п. 3.1 "Правил безпеки систем газопостачання України" затвердженні наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 1 жовтня 1997 №254 (в редакції, яка була чинна на момент спірного будівництва), роботи з будівництва газопроводів, газорегуляторних пунктів ті інших об"єктів систем газопостачання міст, селищ і сільських населених пунктів повинні провадитись згідно з затвердженим проектом газопостачання населеного пункту, а також за наявності організації, на яку покладено технічний нагляд і приймання робіт, а в подальшому і експлуатація газового господарства цього населеного пункту.
Пунктом 3.2 Правил передбачено, що проектна документація на будівництво повинна відповідати вимогам ДБНА 2.2-3-97, СНиП 2.04.08-87, СНиП 3.05.02-88, ГОСТ 9.602-89, цим Правилам, іншим нормативним актам та додатком вимогам до обладнання систем і обєктів газопостачання, викладеним у додатку 1.
Сервіси для юристів