ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Справа № 905/1178/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б,
за участю представника ПАТ "Українська залізниця" - Чаруковського Р.В. дов. №5155 від 8 листопада 2016 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
У березні 2016 року ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" (далі - позивач) звернулось до Державного підприємства "Донецька залізниця", третя особа - ПАТ "Українська залізниця", з позовом про стягнення вартості нестачі вугілля у розмірі 17811 гривень 19 коп.
Позовні вимоги обгрунтовані втратою вантажу відповідачем, як підприємством залізничного транспорту загального користування, при перевезенні.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14 червня 2016 року замінено відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця" його правонаступником - ПАТ "Українська залізниця" (відповідач).
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року позов задоволено частково.
З ПАТ "Українська залізниця" на користь ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" стягнуто 16504 гривень 91 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року - без зміни.
У касаційній скарзі ПАТ "Українська залізниця" просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Посилається на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст.104, 107 Цивільного кодексу України та не застосування положень постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25 червня 2014 року та постанови Кабінету Міністрів України № 604 від 12 липня 2014 року, норми яких підлягали до застосування.
Вважає, що моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", тобто, запису про припинення юридичної особи.
Вважає, що ПАТ "Українська залізниця" не стало правонаступником підприємств залізничного транспорту, розташованих на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції (в тому числі Державного підприємства "Донецька залізниця"), оскільки процедура реорганізації цих підприємств та передача всіх їх прав до відповідача тимчасово призупинена до завершення проведення антитерористичної операції.
Вказує на відсутність передавального акта між ДП "Донецька залізниця" (відповідальним перед позивачем за невиконання умов перевезення вантажу) та ПАТ "Українська залізниця", який би підтверджував перехід прав і обов'язків до новоутвореної юридичної особи.
Наполягає на тому, що ПАТ "Українська залізниця" є неналежним відповідачем у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги позивач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника ПАТ "Українська залізниця", обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно специфікації № 563 від 19 листопада 2015 року до контракту № 13-001768 від 31 травня 2013 року ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" (продавець) та "Metinvest International S.A." (покупець) дійшли згоди протягом листопада - грудня 2015 року поставити продукцію на умовах FOB порт Бердянськ згідно "ІНКОТЕРМС. Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010 року)":
- 2250,00 МТ (+5/-5%) катанки з вуглецевої сталі звичайної якості згідно ДСТУ 4738:2007 (ГОСТ 2590-2006), марка сталі SAE1006, ASTM A510/A510M, розмір 5,5 мм, ціна 297,00 доларів США за 1 МТ маса нетто;
- 250,00 МТ (+5/-5%) катанки з вуглецевої сталі звичайної якості згідно ДСТУ 4738:2007 (ГОСТ 2590-2006), марка сталі SAE1006, ASTM A510/A510M, розмір 6,5 мм, ціна 297,00 доларів США за 1 МТ маса нетто.
Всього 2500 МТ (+5/-5%), загальна сума 742500,00 (+5/-5%) доларів США.
Також встановлено, що на виконання контракту №13-001768 від 31 травня 2013 року, ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" (вантажовідправник) 27 листопада 2015 року за накладною №50249127 зі станції відправлення Ясинувата Донецької залізниці на станцію Бердянськ Придніпровської залізниці відвантажив на адресу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (вантажоотримувач) у вагоні №61298881 вантаж - катанка сталева.
При оформленні вказаної залізничної накладної відправником вказано масу вантажу - нетто 60100 кг. Вантаж маркований двома капроновими стрічками, маса 1 бунта більш 100 кг, упакування 128 кг.
Сервіси для юристів