Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 07.12.2016 року у справі №904/5707/16

Постанова ВГСУ від 07.12.2016 року у справі №904/5707/16

03.02.2017
Автор:
Переглядів : 127

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Справа № 904/5707/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,за участю представників сторін позивача - Вознюк Є.В., відповідача - не з"явився,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від та на рішення від 17.10.2016 Господарського суду Дніпропетровської області 18.08.2016у справі № 904/5707/16за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"простягнення 76 841 755,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення 3 085868,42 грн. - 3% річних, 11 761 936,89 грн. пені, 61 993 949, 97 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 порушено провадження у справі №904/5707/16 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення 76 841 755,28 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 5 880 968, 45 грн. пені, 3 085868,42 грн. - 3% річних, 61 996 949,97 грн. інфляційних втрат та 206 700,00 грн. судового збору. В решті суми позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Подобєд І.М., Дармін М.О., Широбокова Л.П.) від 17.10.2016 здійснено заміну Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 скасовано частково і прийнято нове рішення, яким стягнуто з Комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 5 880 968,45 грн. пені, 3 085868,42 грн. - 3% річних, 43 342 895,62 грн. інфляційних втрат та 328 677,80 грн. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення в частині зменшення пені на 5 880 968,45 грн. скасувати і прийняти в частині відмови у стягненні пені нове рішення, яким стягнути 5 880 968,45 грн. пені; скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 в частині відмови у стягненні 12 108 910,92 грн. інфляційних втрат, в інших частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 залишити без змін.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального права, а саме ст.625 ЦК України та порушено, як судом першої та апеляційної інстанції ст. 83 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.12.2016.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами, 06.12.2013 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - покупець) було підписано договір купівлі - продажу природного газу №662/14-ТЕ-4, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору.

Згідно з пунктами 6.1, 6.2 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (п.7.2 договору).

На виконання умов договору, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" поставило відповідачу у період з 01.01.2014 по 31.12.2014 природний газ на загальну суму 218 094 531,33 грн.

У зв"язку з неналежним виконанням Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" своїх зобов"язань за договором в частині оплати вартості отриманого природного газу, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 у справі №904/6461/15, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2016, стягнуто з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" суму основного боргу 140 448 316, 39 грн., 10 550 545, 47 грн. пені, 4 733 114,12 грн. - 3% річних, 46 113 427, 05 грн. інфляційних втрат та 55 974,86 грн. судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8 196 122, 84 грн. Зменшено розмір пені, заявленої до стягнення, з 21 101 090,94 грн. до 10 550 545,47грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 904/6461/15 залишено без змін.

Господарськими судами встановлено, що Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" зобов"язання за договором в частині оплати вартості природного газу в сумі 140 448 316, 39 грн. після винесення рішення суду у справі №904/6461/15 не було виконане, що спричинило нарахування позивачем на вказану суму зобов"язання за договором інфляційних втрат, 3% річних та пені за період, які не були охоплені рішенням суду у справі №904/6461/15, а саме пені 11761936,89 грн. за період з 24.03.2015 по 14.07.2015, 3085868,42 грн. 3% річних за період з 24.03.2015 по 26.11.2015 та 61 993 949,97 грн. інфляційних втрат. Стягнення вказаних сум є предметом спору у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вичинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України, встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Аналогічне положення міститься і в ст. 233 ГК України.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст