Постанова ВГСУ від 07.12.2015 року у справі №913/229/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Справа № 913/229/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЄвсікова О.О. Кролевець О.А. Попікової О.В. (доповідач у справі) Міхай-Седова Ю.С. дов. від 20.11.2013 не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на рішення та на постанову Господарського суду Луганської області від 04.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015у справі№ 913/229/15 Господарського суду Луганської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_6простягнення 638 957,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/23-00/2 від 28.03.2008 в сумі 638957,01 грн., з яких: 537500 грн. - заборгованість за кредитом, 78232,05 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 12397,61 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 10 827,35 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором 010/23-00/2 від 28.03.2008, внаслідок чого станом на 30.04.2015 утворилась заборгованість в загальній сумі 638 957,01 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.08.2015 у справі №913/229/15 (суддя Василенко Т.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 537500 грн., заборгованість за відсотками в сумі 78232,05 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 12314,64 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 (колегія суддів у складі: головуючий Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.) рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2015 скасовано в частині стягнення з ФОП ОСОБА_6 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 437500 грн. кредиту за кредитним договором № 010/23-00/2 від 28.03.2008. В іншій частині рішення залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення в редакції, відповідно до якої позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості кредитним договором № 010/23-00/2 від 28.03.2008 в сумі 638 957,01 грн. задоволено частково; стягнуто з ФОП ОСОБА_6 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 100000 грн., за процентами за користування кредитом сумі 78232,05 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 3564,64 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Скасовуючи рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з ФОП ОСОБА_6 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 437500 грн. кредиту, суд апеляційної інстанції керуючись приписами статей 253, 254, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та умовами пункту 1.9.1 кредитного договору № 010/23-00/2 від 28.03.2008 дійшов висновку про передчасність вимог банку.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Луганської області від 04.08.2015 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором № 010/23-00/2 від 28.03.2008 в сумі 638957,01 грн. задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції заявник касаційної скарги посилається на порушення та невірне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, наголошуючи на тому, що дострокове стягнення заборгованості за кредитом згідно умов кредитного договору № 010/23-00/2 від 28.03.2008 є правом позивача. При цьому скаржник звертає увагу на відсутність можливості для надіслання на адресу відповідача вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань з огляду на те, що приймання для пересилання поштових відправлень на об'єктах поштового зв'язку УДППЗ "Укрпошта" до окремих населених пунктів, зокрема м. Луганськ, призупинено з 22.07.2014. Крім того скаржник вважає безпідставним застосування судами попередніх інстанцій приписів статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", посилаючись на відсутність правових підстав для дії мораторію на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями з огляду на призупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 1079-р, яким визначено перелік населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 28.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (банк) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (позичальник) укладений кредитний договір № 010/23-00/2.

Відповідно до пункту 1 кредитного договору цей договір складається з двох частин, які нероздільно пов'язані між собою. Цей договір вважається укладеним за умови підписання обох частин цього договору включаючи всі додатки до нього (додатки складають невід'ємну частину цього договору).

За умовами пунктів 2, 3 кредитного договору (частина № 1) банк надає позичальнику кредит на розвиток бізнесу, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту - 1 500 000 грн.; розмір та кількість траншів: 1-й транш - 836 000 грн., 2-й транш - 246 000 грн., 3-й транш - 418 000 грн.; дата остаточного повернення кредиту - 28.03.2018; процентна ставка - 17,5% річних.

Відповідно до пункту 1.7.1 кредитного договору (частина № 2) банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною/ними заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом перерахування кредитних коштів в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника в банку. Перший транш надається у термін до двох місяців з дати укладення кредитного договору. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу.

Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються згідно з графіком погашення до цього договору. Сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частками на протязі всього строку дії кредитного договору (пункт 4 кредитного договору, частина № 1).

Згідно пунктів 1.4.1.3, 1.4.1.4 кредитного договору (частина № 2) проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до цього договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. Нараховані проценти сплачуються позичальником на рахунок процентів банку, вказаний в частині № 1 цього договору в розмірі, визначеному пунктами 1.4.1.2 - 1.4.1.7 цього договору.

Позичальник зобов'язався в строки, передбачені договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням договору (пункт 2.3.1 кредитного договору (частина № 2); у випадку порушення умов договору сплачувати пеню та інші штрафні санкції, передбачені договором (пункт 2.3.2 кредитного договору (частина № 2).

Також сторони підписали додаток № 1 до кредитного договору № 010/23-00/2 від 28.03.2008, відповідно до якого сторони обумовили графік погашення кредиту та відсотків річних за користування кредитом.

Згідно з пунктом 1.5.1. кредитного договору (частина № 2) погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до договору), шляхом безготівкового перерахування на позичковий рахунок.

Нараховані в порядку передбаченому кредитним договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці (пункт 1.5.1.1 кредитного договору (частина № 2).

Відповідно до пункту 4.1.1 кредитного договору (частина № 2) за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Пунктом 1.9 кредитного договору (частина № 2) передбачено, що незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання, зокрема, позичальником, своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (в тому числі, але не виключно, встановлених пунктами 2.3.7 - 2.3.14, 2.3.16, 2.3.17 та статтею 3 цього договору), зокрема, щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (дата договору), включаючи всі додатки до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору в повному обсязі (пункт 8.3 договору (частина № 2).

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним виконанням ФОП ОСОБА_6 зобов'язань за кредитним договором № 010/23-00/2 від 28.03.2008, у зв'язку з чим ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості у загальному розмірі 638957,01 грн., включаючи заборгованість за кредитом в сумі 537500,90 грн. (в тому числі прострочена - 87500 грн.), заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 78232,05 грн., а також пеню за прострочення строків повернення кредиту в сумі 12397,61 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 10827,35 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 537 500 грн. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 78 232,05 грн. місцевий господарський суд мотивував своє рішення приписами статей 525, 526, 509, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № 010/23-00/2 від 28.03.2008, з урахуванням яких суд, встановивши, що ФОП ОСОБА_6 не було належним чином виконано зобов'язання перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за вказаним кредитним договором, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.