Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №922/1333/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 922/1333/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

в особі філії Управління з переробки газу та газового

конденсату

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 15.07.2015 р.

у справі № 922/1333/15 господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

в особі філії Управління з переробки газу та газового

конденсату

до Харківського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

за участю представників:

ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату - Плужник В.В.;

Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Новицький М.З.;

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2014 р. № 254-р/к в частині визнання того, що позивач вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також, в частині накладення на позивача штрафу за вчинене порушення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відділенням не доведений факт погодженості схожих дій суб'єктів господарювання на ринку роздрібної реалізації дизельного пального в межах досліджуваного територіального ринку (т.1 а.с.4-15).

Відповідач у справі - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що висновки, викладені у рішенні, повністю відповідають обставинам справи, крім того, рішення відповідає чинному законодавству України (т.2 а.с.1-7).

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2015 р. позов задоволено повністю (т.2 а.с.190-202).