Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №917/2517/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 917/2517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 917/2517/14 за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про стягнення збитків та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення пені в сумі 1 545 045,71 грн., штрафу в сумі 4 350 282,99 грн. та збитків у сумі 18 746 465,29 грн. у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання щодо здійснення своєчасної передоплати товару згідно з договором поставки від 07.04.2014 року № 679459.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.02.2015 року (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 1 545 045,71 грн., штраф в сумі 4 350 282,99 грн. та збитки в сумі 18 746 465,29 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року (судді: Істоміна О.А., Білецька А.М., Горбачова Л.М.) зазначене рішення суду першої інстанції в частині стягнення збитків в сумі 18 746 465,29 грн. скасовано, в цій частині позову відмовлено, а в решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову в частині відмови в позові скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2015 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 07.04.2014 року між дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Амарант" (покупець), укладено договір поставки № 679459, відповідно до умов якого продавець зобов'язується продати та поставити, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити кукурудзу урожаю 2013 року (товар), насипом, у відповідності до умов цього договору. Продавець гарантує покупцю, що товар є його власністю і вільний від прав на нього третіх осіб, зокрема не є предметом застави (в тому числі податкової), не знаходиться під арештом, не є спільною власністю і т.п.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що продавець зобов'язується поставити 7200 метричних тон товару, з опціоном +/- 5% за вибором покупця.

Базова ціна товару без податку на додану вартість (ПДВ) станом на день укладення цього договору складає 1961,75 грн. за одну метричну тонну. Базова ціна товару з ПДВ станом на день укладення цього договору складає 2354,10 грн. за одну метричну тонну, яка визначена за комерційним курсом гривні до долара США в розмірі 11,80 грн./долар США (пункт 4.1 договору).

У відповідності до пункту 4.2 договору базова загальна вартість товару станом на день укладення цього договору складає: без ПДВ 14 124 600 грн. Базова загальна вартість товару станом на день укладення цього договору з ПДВ складає: 16 949 520 грн.

Строк поставки товару - 2 (два) робочих дня з моменту здійснення покупцем 100% попередньої оплати (пункт 5.2 договору).

Сторони обумовили, що покупець здійснює попередню 100% оплату вартості товару (партії товару) в строк, розмірі та на умовах згідно із статтею 4 цього договору з урахуванням можливих змін відповідними додатковими угодами специфікаціями до цього договору (пункт 6.1 договору).

За пунктом 6.2 договору якщо інше не буде визначено відповідними додатковими угодами/специфікаціями, покупець зобов'язується здійснити попередню 100% оплату за весь обсяг, який визначено в п. 3.1, у строк до 20.06.2014 року.

Пунктом 7.1 договору визначено, що у випадку несвоєчасної передоплати товару покупець зобов'язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 10% від загальної вартості товару, визначеної п. 4.2 даного договору.

У п. 7.2 договору зазначено, що в разі, якщо прострочення оплати більше 3-х робочих днів, то покупець крім пені (додатково) зобов'язується також сплачувати продавцю штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару. В разі, якщо прострочення перевищить 15 робочих днів, то покупець додатково до вищевказаного в цьому пункті штрафу зобов'язаний сплатити 20% від розміру простроченої попередньої оплати.

Неналежне виконання покупцем свої зобов'язань з оплати товару на строк більше 25 днів дає право продавцеві в односторонньому порядку розірвати цей договір та вимагати збитків, розмір яких буде визначатися продавцем за формулою: Рзб.= Ртов.*(Срозр./Спост.*(1+Кз.) (пункт 7.3 договору).

Пунктом 10.4 договору поставки визначено, що договір може бути розірваний за ініціативою продавця в односторонньому порядку без згоди покупця, у випадку прострочення оплати товару.

23.04.2014 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки, якою були внесені зміни до договору, зокрема, викладено в новій редакції пункт 6.2 договору, за яким покупець зобов'язаний здійснити 100% оплату за весь обсяг, який визначений в пункті 3.1 договору в такі терміни: до 15.05.2014 року - 20% загальної кількості товару, що становить 1440 тн.+/- 5%, до 30.05.2014 року - 30% загальної кількості товару, що становить 2160 тн.+/- 5%, до 10.06.2014 року - 20% загальної кількості товару, що становить 1440 тн.+/- 5%, до 20.06.2014 року - 30% загальної кількості товару, що становить 2160 тн.+/- 5%. Поставка товару може здійснюватися узгодженими сторонами партіями, згідно відповідних специфікацій.

На виконання умов договору сторонами було погоджено та підписано ряд специфікацій від 27.05.2014 року, від 03.06.2014 року, від 17.10.2014 року, відповідно до яких узгоджено найменування товару, одиницю виміру, кількість товару, строк поставки товару та ціну договору.

Покупець перерахував на рахунок позивача попередню оплату в сумі 1 500 000 грн. (27.05.2014 року - 500 000 грн., а 03.06.2014 року - 1 000 000 грн.).

Позивачем здійснено поставку товару на суму отриманої передоплати, що підтверджується відповідними видатковими накладними.