Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №915/252/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 915/252/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фермерського господарства "Маяк" Кухарчука Олександра Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 915/252/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до фермерського господарства "Маяк" Кухарчука Олександра Анатолійовича про стягнення штрафних санкцій та відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача про стягнення пені в сумі 72 200 грн., штрафу в сумі 600 000 грн., 24% річних в сумі 79 956,31 грн. у зв'язку з порушенням строку поставки товару згідно з договором поставки зерна майбутнього врожаю від 02.06.2014 року № 5-Y.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015 року (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 15 686,3 грн., а в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року (судді Журавльов О.О., Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) зазначене рішення суду першої інстанції скасовано частково та викладено резолютивну частину цього рішення в іншій редакції, за якою позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у сумі 300 000 грн. і пеню в сумі 24 657,53 грн. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що судом апеляційної інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2015 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення в оскарженій частині, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що 02 червня 2014 року між ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (покупець) та ФГ "Маяк" Кухарчука О.А. (постачальник) було укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю № 5-Y, за умовами якого постачальник зобов'язався в порядку та на умовах цього договору у визначений сторонами строк поставити покупцю наступну сільськогосподарську продукцію українського походження: найменування товару - зерно ячменю 3 класу; одиниця виміру товару - метрична тонна; кількість товару - 2000 (дві тисячі) а покупець, зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

Термін поставки по 01 вересня 2014 року включно (п.1.2 договору).

Поставка відповідної партії товару вважається здійсненою в момент підписання між покупцем та постачальником акту приймання-передачі відповідної партії товару на умовах поставки, передбачених цим договором (п. 1.2.1 договору).

Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що сума попередньої оплати за товар становить 2 000 000 грн., в тому числі ПДВ.

Умовами п. 4.1 визначено, що покупець протягом 15 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором, зобов'язується перерахувати кошти, передбачені п. 3.1.1. договору на поточний рахунок постачальника (на підставі рахунку-фактури останнього), за вирахуванням грошової суми передбаченої у п. 4.1.1. цього договору.

За п. 4.1.1 договору постачальник доручає покупцю сплатити грошову суму, яку покупець утримує із коштів, які належні до виплати постачальнику у відповідності до п. 4.1 цього договору, у розмірі, зазначеному в договорі комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур, що є невід'ємною частиною цього договору, як страховий платіж. Грошові кошти, визначені п. 4.1.1 договору, вважаються сплаченими покупцем на користь постачальника з моменту оплати покупцем за постачальника страхового платежу за договором комплексного страхування (у порядку, що передбачений договором комплексного страхування).

За п. 4.2. договору остаточний розрахунок (за мінусом суми попередньої оплати за товар, що визначена п. 3.1.1. договору) за поставлений покупцю товар, здійснюється покупцем (на підставі рахунку-фактури постачальника) протягом 10 робочих днів з моменту отримання покупцем усіх документів (належним чином оформлених), передбачених у п.п. 2.3., 2.4 цього договору, із розрахунку ціни за одиницю виміру товару з ПДВ, що визначена на підставі п. 3.2. договору.

Водночас, сторони в п. 5.4 договору дійшли згоди про те, що у разі невиконання постачальником своїх зобов'язань, або за наявності очевидних підстав вважати, що останній не виконає своїх зобов'язань у встановлений термін або виконає їх неналежним чином (у т.ч. з підстав, у настанні яких відсутня вина постачальника), або у разі отримання покупцем інформації, що постачальник не вживає/неналежним чином вживає заходів щодо оформлення страхового випадку у відповідності до умов договору комплексного страхування, передбаченого п. 5.5. договору, або постачальником змінено без погодження з покупцем вигодо набувача у договорі комплексного страхування, передбаченого п. 5.5. договору, або у випадку, якщо інформація, яка надається для укладення/виконання цього договору виявиться/стане такою, що не відповідає дійсності, покупець має право зупинити виконання своїх зобов'язань, відмовитися від їх виконання частково або в повному обсязі, при цьому постачальник зобов'язаний повернути покупцю (на підставі письмової вимоги) всі кошти перераховані на користь постачальника на виконання умов цього договору, у т.ч. суму грошових коштів, що визначена згідно п. 4.1.1. договору (попередня оплата), та проценти у розмірі 24% річних за період з дня одержання попередньої оплати від покупця до дня її повернення останньому. Сторони погодили, що достатнім доказом наявності обставин, що визначенні попереднім реченням, є лист-вимога покупця. З метою можливості оперативного застосування прав, що визначені цим пунктом, покупець має право у будь-який час здійснювати огляд полів, на яких вирощується товар та приміщень/земельних ділянок, у/на яких знаходиться товар, а також отримувати/збирати/зберігати/обробляти/використовувати/поширювати (у будь-який спосіб) будь-яку інформацію, що стосується діяльності/бездіяльності постачальника та/або будь-яких посадових осіб постачальника.

Крім того, в пункті 6.3 договору зазначено, що у разі невиконання/неналежного виконання постачальником зобов'язань щодо поставки товару, постачальник зобов'язаний сплатити покупцю неустойку у розмірі 0,2 % від суми, що визначена п. 3.1.1. цього договору, за кожен день прострочення зобов'язання щодо поставки, а за прострочення зобов'язання щодо поставки товару понад 15 днів, постачальник, окрім неустойки, сплачує також штраф у розмірі 30 % від суми, що визначена п. 3.1.1. цього договору.

Строк дії договору сторони визначили з дати набуття чинності у відповідності до п. 8.2. договору - до моменту повного та належного виконання зобов'язань за цим договором (п. 8.6. договору).

02.06.2014 року на виконання умов п. 2.2 договору поставки, між сторонами укладено договір застави майбутнього врожаю та договір комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 3298704, укладений між ПАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА" та ФГ "Маяк" Кухарчука О.А.

На виконання умов договору поставки позивач здійснив попередню оплату в сумі 2 000 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 18.06.2014 року № 268 про перерахування відповідачу 1 928 961,13 грн. за ячмінь та від 18.06.2014 року № 266 про перерахування 71 038,87 грн. страхового платежу, копії яких надано до матеріалів справи.

Відповідач у свою чергу поставив, а позивач прийняв товар (зерно) на загальну суму 1 593 778,65 грн. про що зазначено в наступних накладних:

- видаткова накладна від 21.08.2014 року № ФГ-000007 на поставку ячменю 3-го класу в кількості 647,895 тон на суму 1 328 184,75 грн., якій передував Акт № 1 від 21.08.2014 року на зберігання;

- видаткова накладна від 04.09.2014 року № ФГ-000008 на поставку ячменю 3-го класу 123,82 тон на суму 265 593,90 грн., якій передував оформлений між сторонами Акт № 2 від 04.09.2014 року на зберігання.