Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №908/6329/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 908/6329/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера"

на рішення господарського суду Запорізької області від

12.03.2015 р. та постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 03.06.2015 р.

у справі № 908/6329/14 господарського суду Запорізької області

за позовом Комунального підприємства

"Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера"

про стягнення 5 825,19 грн.

за участю представників:

КП "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради - не з'явилися;

ТОВ "Компанія-Ітера" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємство "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера" 5 825,19 грн. основної заборгованості з орендної плати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди № 24-10 від 26.10.2010 р. в частині оплати орендної плати за період з 01.06.2011 р. по 31.07.2013 р. (т.1 а.с.3-7).

Відповідач у справі - ТОВ "Компанія-Ітера", заперечуючи проти задоволення позову, посилається на те, що орендоване приміщення у період з січня по липень 2013 року ним не використовувалося через обставини, за які він не відповідає, що відповідно до ч. 6 ст. 762 ЦК України є підставою для звільнення його від сплати орендної плати, натомість він орендну плату сплачував, у зв'язку з чим, заборгованість у відповідача відсутня, навіть існує переплата (т.1 а.с.120-123).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 р. позов задоволено (т.2 а.с.30-34).

Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач порушив зобов'язання щодо оплати орендних платежів, допустивши заборгованість за період з 01.06.2011 р. по 31.07.2013 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 р. залишено без змін (т.2 а.с.74-76).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права.