Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №8/30

Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №8/30

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 132

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 8/30

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого(доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постанову та ухвалувід 04.06.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 господарського суду Рівненської області у справі№ 8/30 господарського суду Рівненської області

за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А3641 доТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Інвестжитлобуд" пробанкрутстволіквідатор арбітражний керуючий Франко О.П.в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Новиков О.Є., довір.,

Ліквідатор - арбітражний керуючий Франко О.П. (особисто), посв.,

Міністерства оборони України - Шавейко А.О., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2010 порушено провадження у справі 8/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Інвестжитлобуд" (далі -ТОВ Компанія "Інвестжитлобуд", Боржник) за заявою військового прокурора Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А3641 в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.02.2012 ТОВ Компанія "Інвестжитлобуд" було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 (суддя - Церковна Н.Ф.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Боржника, затверджено звіт арбітражного керуючого Франка О.П. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в сумі 94 333,21 грн., ухвалено ліквідувати юридичну особу - ТОВ Компанія "Інвестжитлобуд", провадження у справі припинено.

Не погодившись із цією ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк", Банк) звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 та направити справу до господарського суду Рівненської області для розгляду по суті.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 (головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді: Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015, ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального права, зокрема ст.ст. 3-1, 24, 26, 30, 32 Закону про банкрутство, а також норм процесуального права.

Заслухавши пояснення ліквідатора Боржника, представників Банку та Міністерства оборони України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалюючи рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Боржника, ліквідацію юридичної особи - ТОВ Компанія "Інвестжитлобуд" та припинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що ліквідатором Франко О.П. вчинено всі необхідні дії та покладені на нього Законом про банкрутство обов'язки, зокрема, по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності Боржника.

Апеляційним судом вказані висновки були підтримані у повному обсязі.

Заперечуючи такі висновки судів попередніх інстанцій, ПАТ "Укрсоцбанк" у касаційній скарзі зазначає, що господарськими судами при ухваленні оскаржуваних рішень не було взято до уваги доводи Банку про те, що ліквідатор не виконав встановлений п. 7 ст. 30 Закону про банкрутство обов'язок по закриттю всіх рахунків Боржника. При цьому, ПАТ "Укрсоцбанк" також вказує на бездіяльність ліквідатора Боржника, яким не вчинено всіх необхідних дій при проведенні ліквідаційної процедури, зокрема, щодо повернення в ліквідаційну масу майна ТОВ Компанія "Інвестжитлобуд" - транспортних засобів. Крім того, за твердженням заявника касаційної скарги, апеляційним судом було "формально" розглянуто апеляційну скаргу Банку та "продубльовано" позицію місцевого суду.

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із наведеними запереченнями, оскільки вони суперечать вимогам діючого законодавства та викладені без врахування встановлених судами обставин справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2015 ліквідатором Боржника - арбітражним керуючим Франко О.П. подано до господарського суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс ТОВ Компанія "Інвестжитлобуд".

Місцевим господарським судом досліджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і встановлено, що з метою виявлення кредиторів Боржника ліквідатором останнього - арбітражним керуючим Франко О.П. 07.03.2012 було здійснено публікацію оголошення про визнання ТОВ Компанія "Інвестжитлобуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (газета "Голос України" №44 (5294).

Судами також встановлено, що ліквідатором проведено інвентаризацію майна Боржника і було виявлено майно банкрута, яке реалізовано на аукціоні за ціною 245 260, 00 грн.

Крім того, до складу ліквідаційної маси банкрута ліквідатором Франко О.П. було включено залишок на банківському рахунку в сумі 75,44 грн. та кошти, отримані від стягнення дебіторської заборгованості в сумі 15 208,33 грн.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, зазначені кошти в загальній сумі 260 543,77 грн. відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство ліквідатором було спрямовано, зокрема, на погашення кредиторських вимог ПАТ "Приватбанк" - 77 926,88 грн. заборгованості по заробітній платі - 63 316,53 грн., а також на погашення судових витрат, витрат на розрахунково-касове обслуговування ліквідаційного рахунку, послуг незалежної оцінки майна, послуг проведення аукціонів, правові, бухгалтерські послуги, господарські витрати, послуги архівних установ, оплата послуг розпорядника майна та ліквідатора.

Окрім зазначеного, судами було встановлено, що з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна Боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном останнього, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів, формування ліквідаційної маси ліквідатором Франко О.П. направлялись запити до реєструючих органів, згідно довідок яких іншого майна ТОВ Компанія "Інвестжитлобуд" не виявлено.

Разом з цим, місцевим та апеляційним судами встановлено, що ліквідатором - арбітражним керуючим Франко О.П. проводилась робота з розшуку транспортних засобів, які були зареєстровані за Боржником, обставини якої викладені ліквідатором у звіті про його роботу та були досліджені судами.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст