Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №24/86

Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №24/86

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 111

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 24/86 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Компанія "Вода Донбасу" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справіГосподарського суду Запорізької областіза позовомПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"до за скаргою на дії КП "Компанія "Вода Донбасу" Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України простягнення 33846734, 93 грн., в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: не з'явились,

ДДВС: Шаповал О.В. (дов. від 27.04.15 № 20-22/62),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.05.2015 господарського суду Запорізької області у задоволенні скарги відповідача на дії виконавчої служби по винесенню постанови про арешт коштів боржника № 41211546 від 12.12.2013 відмовлено.

Постановою від 15.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, КП "Компанія "Вода Донбасу" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаргу відповідача задовольнити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання рішення від 30.08.2011 господарського суду Донецької області у даній справі 28.11.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Борейком М.В. винесено постанову № 40983870 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.12.2011 № 24/86 про стягнення з КП "Вода Донбасу" на користь ПАТ "Донецькобленерго" коштів.

12.12.2013 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, згідно якого ВП № 40983870 приєднано до ЗВП № 41211546.

08.09.2014 державним виконавцем відповідно до ст. 28 Закону, винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 40983870 у розмірі 2866232, 53 грн.

02.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП № 41211546 від 12.12.2013 на суму 392819005,25 грн., до якого входить наказ по справі №24/86. Зазначеною постановою було накладено арешт на рахунки, відкриті КП "Компанія "Вода Донбасу" через відокремлені підрозділи у банківських установах.

Звертаючись зі скаргою на дії ДВС, КП "Вода Донбасу", зокрема, послалось на те, що органом стягнення неправомірно накладено арешт в межах справи 24/86 ВП № 40983870 на рахунки, відкриті відокремленими підрозділами виключно для виплати заробітної плати.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій в даному випадку правомірно взято до уваги приписи ст.11 Закону "Про виконавче провадження", згідно якої державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 вказаного Закону (в редакції станом на 02.02.2015), арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Частиною 2 ст.57 Закону встановлено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст.57 вказаного Закону постановами, передбаченими ч. 2 цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Частиною 4 ст.57 Закону встановлено, що постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судами з'ясовано, що винесенню оскаржуваної постанови про накладення арешту на рахунки структурних підрозділів скаржника передувало клопотання ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" від 30.09.2014 з інформацією, що боржником через свої відокремлені підрозділи відкрито рахунки в банківських установах.

23.12.2014 з метою перевірки зазначеної вище інформації Держвиконавцем Кеда М.В. було здійснено запит до Державної фіскальної служби України за № 25-50-4936/2-41211546/4 відносно 28 структурних підрозділів боржника, у відповідь на який листом від 16.01.2015 фіскальна служба надала інформацію з Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб станом на 25.12.2014 щодо розрахункових рахунків структурних підрозділів боржника.

В той же час, судами взято до уваги, що відомості відносно спеціального режиму використання вказаних рахунків в інформації відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також; за повідомленнями стягувача.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст