ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року Справа № 910/4750/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Демидової А.М.,
суддів Владимиренко С.В.,
Губенко Н.М.,
Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
Кочерової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства "Правниче агентство "Статус -КВО" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. (судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.) у справі№ 910/4750/14 господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Правниче агентство "Статус -КВО" доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Приватне підприємство "СП-1208", 2.Приватне підприємство "СП-1108", 3.Приватне підприємство "СП-1505", 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Статус-КВО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Електротех"простягнення 8 109 121 грн. 76 коп. збитків та 727 720 грн. 00 коп. боргу за участю представників: від позивачаПерунов В.В., довіреність б/н від 10.06.2014 р. Данилевич Д.О., довіреність б/н від 10.06.2014 р. від відповідачаШалашова В.І., довіреність №03/2/494 від 26.08.2014 р. від третої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилисьвід третої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилисьвід третої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилисьвід третої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилисьвід третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2014 р. у справі №910/4750/14 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк") на користь Приватного підприємства "Правниче агентство "Статус-КВО" (далі - ПП "Правниче агентство "Статус-КВО") 9 269 172 грн. 83 коп. збитків, 644 000 грн. 00 коп. основного боргу, 25 760 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 57 960 грн. 00 коп. 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі №910/4750/14 вказане рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись з судовим рішенням апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2014 р. у справі №910/4750/14.
Касаційна скарга мотивована невідповідністю висновків апеляційного господарського суду обставинам справи та невірним застосування вказаним судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді - Владимиренко С.В., Ємельянов А.С. (доповідач у справі), касаційну скаргу Приватного підприємства "Правниче агентство "Статус - КВО" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.09.2014 р.
Через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України 23.09.2014 р. представником відповідача подано заперечення на касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2014 р.
Розпорядженням Секретаря Першої судової палати Вищого господарського суду України від 29.09.2014 р. у зв'язку із складністю справи для розгляду справи № 910/4750/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М., суддів Владимиренко С.В., Губенко Н.М., Ємельянова А.С. (доповідач у справі), Кочерової Н.О.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2014 р.
В судове засідання 07.10.2014 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи викладені в касаційній скарзі, просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва 25.04.2014 р. у справі №910/4750/14.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти касаційної скарги, просив оскаржувану постанову господарського суду апеляційної інстанції залишити без змін.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників третіх осіб.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 03.12.2009 р. між Спільним Україно-Болгарським підприємством у формі закритого акціонерного товариства "Юкон" (виконавець) та ВАТ "Всеукраїнським акціонерним банком"(замовник) укладено договір №3.12.2009.
За умовами вказаного договору замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов'язання проводити юридичне обслуговування підприємства замовника на умовах, передбачених даним договором.
Відповідно до п. 3.3 договору надання замовнику послуг за даним договором фіксується в акті про надання послуг, який є невід'ємною частиною договору. Оплата послуг виконавця здійснюється замовником протягом 15 днів з моменту підписання акту про надання послуг.
Сервіси для юристів