ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Справа № 927/141/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.,за участю представників сторін:
ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" - Бірюк І.В.,
ліквідатора ТОВ "Ніжин-Інвест" Ушача Ю.В.,
Арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. - Пустовіт А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 по справі №927/141/15 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест" Ушача Ю.В. про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.04.2016 у справі № 927/141/15(суддя Івченко С.М.) відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Ушача Ю.В. про продовження ліквідаційної процедури на 4 місяці з метою підготовки плану санації банкрута, погодження його з заставним кредитором і надання комітету кредиторів на затвердження; скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії /бездіяльність ліквідатора банкрута задоволено частково; врахувавши, що протягом встановленого строку ліквідпроцедури ліквідатор не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, призначено нового ліквідатора з визначенням кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; вирішено здійснити заміну ліквідатора після визначення кандидатури арбітражного керуючого та подання ним заяви про згоду на призначення, про що повідомлено учасників провадження додатково; заяви арбітражних керуючих Агафонова О.Ю., Стук І.М., Кравчук Н.Є. про покладення на них обов'язків ліквідатора у цій справі залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 по справі №927/141/15 (колегія суддів: Разіна Т.І. - головуючий, Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни та апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Ніжин-Інвест" Ушача Юрія Володимировича задоволено частково, скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.04.2016 у справі № 927/141/15 частково, а саме: п. 1 та п. 3 резолютивної частини ухвали та прийнято в цих частинах нове рішення, яким частково задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Ніжин - Інвест" Ушача Ю.В. про продовження ліквідаційної процедури на 4 місяці з метою підготовки плану санації банкрута, погодження його з заставним кредитором і надання комітету кредиторів на затвердження, продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяці, усунено ліквідатора ТОВ "Ніжин - Інвест" Ушача Ю.В. від виконання обов'язків останнього та зобов'язано останнього виконувати ці обов'язки до призначення судом іншого ліквідатора банкрута, кандидатура якого буде запропонована комітетом кредиторів ТОВ "Ніжин - Інвест", голову комітету кредиторів зобов'язано у триденний термін скликати збори комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника на розгляд яких внести питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у цій справі. Комітет кредиторів зобов'язано у термін, визначений судом першої інстанції, надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута та звернути увагу комітету кредиторів, що у разі ненадання такої кандидатури до установленого строку, суд визначить особу арбітражного керуючого самостійно.
В решті ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.04.2016 у справі № 927/141/15 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.04.2016 у справі № 927/141/15 залишити без змін, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В судовому засіданні представник заявника касаційної скарги уточнив свої вимоги, зазначивши про те, що погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції щодо усунення ліквідатора Ушача Ю.В. від виконання обов'язків останнього, однак не погоджується з порядком призначення нового ліквідатора у справі та заперечує проти продовження ліквідаційної процедури строком на 4 місяці.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор Ушач Ю.В. підтримав наданий ним відзив на касаційну скаргу та просив залишити касаційну скаргу ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін, погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції щодо його усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Ніжин - Інвест".
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.02.2015 порушено провадження у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест" Ушача Ю.В. про визнання банкрутом за спрощеною процедурою згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України 10.02.2015, номер публікації 14454.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 боржника ТОВ "Ніжин-Інвест" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії Ушача Ю.В.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.02.2015 № 14760.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі", Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області, Кредитної спілки "Ефективні фінансові технології". Окремо до реєстру внесено забезпечені заставою майна боржника вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".
09.03.2016 ліквідатор Ушач Ю.В. подав до суду першої інстанції звіт, в якому просив продовжити ліквідаційну процедуру боржника на 4 місяці з метою підготовки плану санації банкрута, погодження його з заставним кредитором і надання комітету кредиторів на затвердження.
01.04.2016 до суду першої інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зі скаргою на дії /бездіяльність ліквідатора банкрута, в якій просило усунути Ушача Ю.В. від виконання обов'язків останнього.
Відмовляючи в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Ушача Ю.В. про продовження ліквідаційної процедури на 4 місяці, суд першої інстанції послався на те, що норми розділу ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень щодо продовження строку ліквідаційної процедури.
Частково задовольняючи скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії /бездіяльність ліквідатора банкрута, суд першої інстанції врахував обставини справи, закінчення терміну ліквідпроцедури та нездійснення продажу ліквідатором активів банкрута протягом ліквідпроцедури, у зв'язку з цим суд дійшов висновку щодо необхідності призначення нового ліквідатора з визначенням кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, пославшись на ч.4 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом, а згідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Так, переглянувши справу в апеляційному порядку згідно зі ст. 99 ГПК України, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для усунення Ушача Ю.В. від виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора ТОВ "Ніжин - Інвест".
Сервіси для юристів