ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року Справа № 925/1312/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідачів: 1. не з'явився,
2. Бондарчука Д.С. дов. б/н від 07.02.14,
прокурора Томчук М,О. - прокурора відділу Генпрокуратури України,
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014
у справі № 925/1312/13 Господарського суду Черкаської області
за позовом Прокурора Жашківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Жашківської районної державної адміністрації
до 1. Сорокотязької сільської ради,
2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф. "Злагода"
про визнання незаконним та скасування рішення Сорокотязької сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жашківського району Черкаської області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Жашківської районної державної адміністрації до Сорокотязької сільської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф. "Злагода" про визнання незаконним та скасування рішення Сорокотязької сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення та договір суперечать приписам ст.ст. 58, 59, 122, 124 Земельного Кодексу України та ст. 51 Водного Кодексу України, оскільки землі водного фонду, що були предметом рішення та договору, відносяться до об'єктів загальнодержавного значення, а право розпорядження ними належить місцевій державній адміністрації, а не сільраді.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.09.2013 (суддя Скиба Г.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що зі змісту прийнятого органом місцевого самоврядування рішення та укладеного на його виконання договору оренди не вбачається про передачу відповідачу 2 у користування саме водного об'єкту, протилежного прокурором не доведено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 (судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А., Чорна Л.В.), вищезазначене судове рішення скасоване, постановлено:
"Визнати незаконним та скасувати рішення Сорокотязьської сільської ради Жашківського району Черкаської області від 29.11.2012 №40-5/VI "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку площею 20,0000 га".
Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 29 листопада 2012 року, укладений між Сорокотязькою сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "А.Ф. "Злагода" в межах населеного пункту села Сорокотяга площею 20,0000 га, зареєстрований у Жашківському районному відділу Держкомзему за записом №71200004003735 від 24.09.2012.
Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода" повернути Сорокотязькій сільській раді земельну ділянку площею 20,0000 га, яка знаходиться в межах населеного пункту с. Сорокотяга, Жашківського району, Черкаської області." Відповідно розподілені судові витрати.
Постанова мотивована тим, що спірним рішенням сільради разом із земельною ділянкою передано в оренду й водний об'єкт - ставок, передача в оренду якого має свій законодавчо визначений порядок. Більш того названий ставок є водним об'єктом загальнодержавного значення, оскільки розміщений на річці, яка протікає через дві області.
Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "А.Ф. "Злагода" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 59, 83, 93, 122 Земельного кодексу України, ст. 203 Цивільного кодексу України, просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Сервіси для юристів