Постанова ВГСУ від 07.08.2014 року у справі №910/23422/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Справа № 910/23422/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого (доповідач), Полянського А.Г., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАБУДСЕРВІС"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р.у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАБУДСЕРВІС"до підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"про стягнення 145 190, 52 грн.за участю представників:

позивача: Мехед М.І. (представник за дов. від 24.12.2014р. б/н),

відповідача: Журавльов О.С. (представник за дов. від 31.12.2012р. № 278)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтабудсервіс" звернулось з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" про стягнення 145 190, 52 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі № 910/23422/13 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. з даної справи скасовано. В позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ "Нафтабудсервіс" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи скаргу порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

У запереченнях на касаційну скаргу підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" просить залишити оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 21.06.2012р. між ТОВ "Нафтабудсервіс" (підрядник) та підприємством з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" (замовник) на підставі тендерної документації замовника та тендерної пропозиції підрядника укладено договір підряду № 12/993, відповідно до п. 1.1. якого підрядник зобов'язується виконати ремонтно-будівельні роботи, здійснити монтаж та налагодження устаткування та обладнання автозаправочної станції з магазином супутніх товарів та кафетерієм, з надвірними побудовами та спорудами, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 39, надалі - "об'єкт", відповідно до вказівок та вимог замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити фактично виконані роботи.

Згідно п. 1.2. договору вартість та види ремонтно-будівельних робіт, які підрядник зобов'язаний виконати, та перелік устаткування та обладнання, монтаж та налагодження яких зобов'язаний провести підрядник, вказуються в додатку № 1 до цього договору. Сторони мають право уточнювати перелік ремонтно-будівельних робіт, асортимент і якість обладнання та устаткування, їх вартість, шляхом підписання угоди про внесення змін в додаток до цього договору.

Відповідно до п. 9.1. договору оплата робіт по договору здійснюється по факту виконаних робіт після підпису сторонами форм КБ-3 і актів виконаних робіт (форма КБ-2в) за цим договором.

Пунктом 10.1. договору сторони погодили, що приймання-передача закінчених робіт проводиться поетапно по мірі їх виконання підрядником та оформлюється актом приймання виконаних підрядних робіт.

Після закінчення усіх ремонтно-монтажних робіт складається акт виконаних робіт (форма КБ-2в).

У додатку № 1 до договору сторони визначили види робіт на автозаправній станції по наступних об'єктах: будинок АЗС, навіс, облицовка фасадів, сепаратор нафтопродуктів, дорожні покриття, організація дорожнього руху, малі архітектурні форми, зовнішнє електроосвітлення, а також погодили договірну ціну, яка становить 2 390 376, 58 грн. (а с. 28-30, т. 1).

В вересні 2012р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до п. 1 якої в ході ремонтно-будівельних робіт по об'єкту: автозаправна станція з магазином супутніх товарів та кафетерієм, з надвірними побудовами і спорудами, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 39, виникла необхідність проведення додаткових робіт, не передбачених в додатку № 1 до договору підряду, а саме: заміна облицювання навісу. В зв'язку з цим, згідно п. 1.2. договору підряду № 12/993 від 21.06.2012р., сторони погодились про виконання цих робіт та зміну вартості ремонтно-будівельних робіт за договором підряду.

Пунктом 2 додаткової угоди №1 до договору сторони погодили, що вартість та види додаткових ремонтно-будівельних робіт, які підрядник зобов'язаний виконати, вказуються в додатку № 1.1 до цієї додаткової угоди, який не змінює, але доповнює додаток № 1 до договору підряду № 12/993 від 21.06.2012р. Вартість додаткових робіт 180 000, 00 грн. з ПДВ.

У додатку № 1.1 до цієї додаткової угоди до договору сторони визначили види робіт та їх вартість.

27.12.2012р. між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до п. 1 якої в ході ремонтно-будівельних робіт по об'єкту: автозаправна станція з магазином супутніх товарів та кафетерієм, з надвірними побудовами і спорудами, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 39, виникла необхідність проведення додаткових робіт, не передбачених в додатку № 1 до договору підряду, а саме: заміна облицювання опор навісу, монтаж парапету, монтаж захисних дуг островків, улаштування коробу інформаційного на навісі, улаштування на навісі декоративної підсвітки. В зв'язку з цим, згідно п. 1.2. договору підряду № 12/993 від 21.06.2012р., сторони погодились про виконання цих робіт та зміну вартості ремонтно-будівельних робіт за договором підряду.

Вартість та види додаткових ремонтно-будівельних робіт, які підрядник зобов'язаний виконати, вказуються в додатку № 1.1 до цієї додаткової угоди, який не змінює, але доповнює додаток № 1 до договору підряду № 12/993 від 21.06.2012р. Вартість додаткових робіт 165 000, 00 грн. з ПДВ.

Додатком № 1.1 до додаткової угоди № 2 до договору сторони погодили види робіт та їх вартість.

На виконання умов договору підряду № 12/993 від 21.06.2012р. та додаткових угод до нього позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 2 735 376, 58 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3), які підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що на вимогу відповідача він придбав меблі та торгове обладнання на суму 78952,56 грн., виробничий пилосос та електронний компресор для підкачки шин на суму 62000,0 грн., а також виконав оздоблювальні роботи, пов'язані із монтажно-налагоджувальними роботами по зазначеним товарно-матеріальним цінностям на суму 4237,96 грн., що загалом становить 145190,52 грн., від сплати яких відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором підряду № 12/993 від 21.06.2012р. відмовляється.