Постанова ВГСУ від 07.07.2026 року у справі №643/8803/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року

м. Київ

справа № 643/8803/23

провадження № 51-3748 км 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за спільною касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_8 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9 (далі - цивільні позивачі), на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року, Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року та від 18 серпня 2025 року стосовно

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 року відмовлено у залученні ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_11 в якості потерпілих.

Ухвалою цього ж суду від 03 квітня 2025 року ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї - закрито.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачувалася в тому, що 03 березня 2023 року о 14:00 вона в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в коридорі між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин умисно спричинила потерпілій ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень.

Не погодившись із таким рішенням, потерпіла ОСОБА_7 та цивільні позивачі подали апеляційну скаргу.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 21 травня 2025 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_8 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Ухвалою від 18 серпня 2025 року цей же суд апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року залишив без задоволення, а судове рішення - без змін, роз`яснивпотерпілій ОСОБА_7 право на звернення до суду першої інстанції з позовом щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також судових витрат у порядку цивільного судочинства.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У спільній касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 та цивільні позивачі, не погоджуючись із оскаржуваними рішеннями, просять їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги мотивують тим, що: