Постанова ВГСУ від 07.06.2016 року у справі №914/2399/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Справа № 914/2399/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого Данилової Т.Б., Данилової М.В.за участю представників:позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)відповідачівне з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мерто - ЛТД" на постановувід 16.12.2015 р. Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/2399/15 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мерто - ЛТД"до - Державного підприємства "Інформаційний центр", - Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" провизнання протоколу № 46250 від 26.01.2015 року про проведення електронних торгів від 26.01.2015 року з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, - недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015 року, затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015 року, якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ТзОВ НВФ "Метро - ЛТД" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, ТзОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" про:

- визнання протоколу №46250 від 26.01.2015 року про проведення електронних торгів від 26.01.2015 року з реалізації арештованого майна, а саме станки та агрегати в кількості 13 одиниць - недійсними;

- визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015 року, затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015 року, якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що оскільки звіт експерта, на підставі якого визначалась вартість майна, втратив чинність 15.11.2014 року, під час здійснення торгів. Угода щодо продажу арештованого майна стягувачеві є недійсною, в силу того, що частиною 5 статті 58 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено обов'язковість проведення повторної оцінки майна.

У відзиві на позовну заяву ТзОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" просило відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

У запереченнях на позовну заяву ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України просило у задоволені позову відмовити посилаючись на те, що останній, як організатор торгів забезпечив проведення електронних торгів у чіткій відповідності до законодавства України.

У відзиві на позовну заяву Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції просив у задоволені позовних вимог відмовити з підстав викладених у відзиві.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.10.2015 р. (судді О.І. Щигельська, Р.А. Кидисюк, Ю.О. Сухович) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність порушень чинного законодавства при передачі арештованого майна стягувачеві та при прийнятті спірної постанови.

За апеляційною скаргою ТзОВ НВФ "Метро - ЛТД" Львівський апеляційний господарський суд (судді: М.Б. Желік, Т.С. Костів, Р.І. Марко) переглянувши рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 16.12.2015 року, вказане рішення залишив без змін з тих же підстав.

ТзОВ НВФ "Метро - ЛТД" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року та рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2015 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 58, 62 Закону України "Про виконавче провадження".

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 18.04.2013 року господарським судом Львівської області було видано наказ № 5015/6489/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Мерто ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" заборгованість на загальну суму 334 748,00 грн.

25.04.2013 року Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції на підставі вищевказаного наказу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37722665.

17.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про приєднання вищевказаного виконавчого провадження № 37722665 до зведеного виконавчого провадження №37990569, в рамках якого 28.11.2013 року та 07.02.2014 року було проведено опис та арешт майна боржника, а саме верстатів та станків в кількості 13 одиниць.

Постановою № 37990569 від 22.04.2014 року було призначено експерта, для визначення вартості арештованого майна.

14.05.2014 року було затверджено звіт про оцінку вартості вказаного майна, яке передано на реалізацію Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України шляхом його продажу на торгах за початковою (стартовою) ціною 185484,63 грн., визначеною експертом.

Перші електронні торги були призначені на 02.10.2014 року з реєстраційним номером лоту 4197 за початковою ціною 185 484,63 грн. Як вбачається з протоколу №4981 проведення електронних торгів від 02.10.2014 року прилюдні торги не відбулись, оскільки від жодного учасника не надійшла цінова пропозиція.

У зв'язку з тим, що торги не відбулися, державним виконавцем було проведено уцінку майна, а організатором торгів призначено повторні електронні торги на 03.12.2014 року за стартовою ціною 129 839,24 грн. з реєстраційним номером лоту 15209 (уцінено лот № 4197), про що 03.12.2014 року на сайті СЕТАМ "Держінформ'юст" було розміщено відповідне оголошення. Однак, як вбачається з протоколу № 17439 від 03.12.14, торги оголошені такими, що не відбулись, оскільки від жодного учасника не надійшла цінова пропозиція.

Державним виконавцем було проведено повторну уцінку майна, а організатором торгів призначено треті електронні торги на 26.01.2015 року за стартовою ціною 92742,32 грн. з реєстраційним номером лоту 32582 (уцінено лот № 15209). Відповідне оголошення "Держінформ'юст" розміщено на сайті СЕТАМ 24.12.2014 року. Проте, як вбачається з протоколу № 46250 проведення електронних торгів від 26.01.2015 року прилюдні торги не відбулись, оскільки від жодного учасника не надійшла цінова пропозиція.

03.02.2015 року головним державним виконавцем Пустомитівського РУЮ Пакош О.О. було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" відповідного листа, у якому було запропоновано стягувачу залишити за собою нереалізоване майно, а саме: станків металообробного (токарно-гвинторізного) ІЕ6ІМТ, заводський номер 6102, 1967 р.в.; фрезерного металообробного 6А75В, заводський номер 311, 1973 р.в.; фрезерного металообробного, модель невідома, 80-х років випуску (аналог станка фрезерного широкоуніверсального 67К25В); точильно-шліфувального (однодискового), рік випуску - після 2000-го; крану-балки вантажопідйомністю 2т. довжиною 10 м., рік випуску - після 2000-го; свердлильного станка 2Н135, заводський номер 101416, 1987 р.в.; свердлильного станка 2Н118, заводський номер 1492, 80-х років випуску; свердлильного станка 2Н125, заводський номер 2590, 1981 року випуску; станка стрічково-шліфувального Р.С'О 2200 (HOUFEK. Чехія), рік випуску - після 2000-го; пресу кривошипного КД-1428, 80-х років випуску; установки для аргоннодугового зварювання УДГ 161, р.в. - після 2000-го року; аргоннозварювального апарату THYRTIG 200DС, рік випуску - після 2000-го.

02.03.2015 року до відділу державної виконавчої служби надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", відповідно до якого виражено згоду залишення за собою нереалізованого з прилюдних торгів майна боржника за початковою вартістю в розмірі 185484,63грн.

22.06.2015 року головним державним виконавцем Пустомитівського РУЮ Пакош О.О. було винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.