Постанова ВГСУ від 07.04.2025 року у справі №754/15594/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 754/15594/23

провадження № 51-4274 кмо 24

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_11 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023105030000845, за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року ОСОБА_12 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК із застосуванням ст. 100 КК до покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_12 на користь

ОСОБА_10 заподіяної шкоди: матеріальної у розмірі 1 150 грн та моральної у сумі 35 000 грн, а також у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 4 000 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року вирок місцевого суду залишено без змін.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_12 визнано винуватим у тому, що він, будучи неповнолітнім, 12.08.2023, приблизно о 21 год 40 хв., перебуваючи на території школи І-ІІІ ступенів № 248 по вул. Миколи Закревського, б. 45-Б в

м. Києві, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_10 , реалізуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар рукою в область потиличної ділянки голови потерпілого та здійснив поштовх в спину, від чого ОСОБА_10 впав на асфальтовану ділянку дороги. Коли потерпілий перебував у положенні лежачи, ОСОБА_12 продовжив наносити йому у хаотичному порядку удари ногами та руками в область обличчя та тулуба, у результаті чого спричинив ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала