ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Справа № 922/2290/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б.- головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.за участю представників:позивачаСмакота Н. І - довіреність від 18.04.2014 р.відповідачаЗакаблуков А.С. - довіреність від 05.01.2015 р.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановувід 02.02.2015 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2290/13 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"простягнення 23 516 725,75 грн.В С Т А Н О В И В :
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про стягнення 23 516 725,75 грн. заборгованості за договором про закупівлю природного газу № 030112-БО-32 від 23.01.2013 р., з яких: основний борг - 19 589 613, 98 грн., пеня у розмірі 1 562 420,58 грн., штраф у розмірі 1 651 272,98 грн., 3 % річних - 651 048,17 грн. та інфляційні витрати у розмірі 62 370,03 грн., посилаючись на приписи статей 525, 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, з підстав неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору щодо своєчасної оплати поставленого природного газу.
У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд відмовити у стягненні інфляційних втрат у розмірі 62 370,03 грн. та зменшити суму пені і штрафу на 90%. Крім того, відповідач просив суд відстрочити виконання рішення на один рік з моменту винесення рішення судом по даній справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2013 р. провадження у справі зупинялось на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із призначено проведення судово-економічної експертизи, яке було поновлено ухвалою суду від 03.11.2014 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 19 589 613, 98 грн. основного боргу, 156 242,06 грн. пені, 165 127, 30 грн. штрафу та 651 048,17 грн. 3 % річних.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1 406 178, 52 грн., 7% штрафу у розмірі 1 486 145,68 грн. та інфляційних втрат у розмірі 62 370,03 грн. відмовлено.
Крім того, судом першої інстанції відстрочено виконання рішення на п'ять місяців до 17 травня 2014 року.
Мотивуючи рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу, виходячи із встановлених обставин справи та визнання відповідачем суми боргу, суд першої інстанції дійшов висновку щодо доведеності позовних вимог в цій частині.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 1 406 178, 52 грн., штрафу у розмірі 1 486 145,68 грн. суд першої інстанції, посилаючись на приписи статті 551 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України та пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо наявності підстав для зменшення розміру штрафних санкцій на 90 %.
При цьому, відмовляючи у задоволенні вимог позивача про стягнення інфляційних втрат, суд першої інстанції дійшов висновку, що розрахунок позивача не відповідає вимогам статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки неправомірно є скороченим з метою штучного завищення розміру інфляційних втрат.
За апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" Харківський апеляційний господарський суд (судді: Істоміна О.А., Білецька А.М., Горбачова Л.П.), переглянувши рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. в апеляційному порядку, скасував його в частині задоволення клопотання відповідача та надання відстрочки виконання рішення суду на п'ять місяців - до 17 травня 2014 року, у задоволенні клопотання відмовив. В іншій частині рішення залишив без змін.
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову у даній справі скасувати в частині відмови у стягненні пені в сумі 1 406 178,52 грн., штрафу у сумі 1 486 145,68 грн. та інфляційних у розмірі 62 370,03 грн., і в цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а в іншій частині рішення та постанову залишити без змін.
Касаційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" обґрунтована порушенням судами статей 549- 552 Цивільного кодексу України та статей 4-2, 43, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням зокрема, на недоведеність наявності виняткових підстав для зменшення пені, виходячи з інтересів обох сторін, не врахування судами особливих обставин щодо діяльності позивача та наявність негативних наслідків, спричинених останньому від прострочення відповідачем виконання зобов'язань за договором.
Скаржник у касаційній скарзі також зазначає про неправомірність висновків судів в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та прийняття рішення в цій частині внаслідок неправильного застосування статті 625 Цивільного кодексу України.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами під час розгляду справи, 23.01.2012 між НАК "Нафтогаз України" (продавець) та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" (покупець) було укладено договір № 0301112-БО-32 про закупівлю природного газу, відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у пункті 1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання.
Сторонами у пунктах 1.2, 1.3 договору погоджено, що продавець передає покупцеві в період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року природний газ в обсязі до 14000,0 тис. куб. м. Обсяги закупівлі газу можуть бути зменшено залежно від реального фінансування видатків та рівня оплат.
У розділі 3 договору сторонами обумовлено, що загальна вартість цього договору на дату його укладання становить 55 242 600,00 грн.
Відповідно до пункту 4.1 договору, оплата за природний газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа, наступного за місяцем поставки газу.
У пункті 5.2 договору встановлено, що продавець передає газ покупцю на комерційному вузлі/вузлах обліку газу покупця або за відсутності їх у покупця - на вузлі/вузлах обліку газорозподільного підприємства (надалі-пункти приймання-передачі). Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання - передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ (підпункт 5.2.1 договору).
У разі невиконання або не належного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену Законами України та цим договором (пункт 7.1 договору).
Сторонами погоджено що у разі порушення покупцем умов пункту 4.1 цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості), сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.
27.06.2012 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю природного газу № 030112-БО-32 від 23.01.2012, якою сторонами було погоджено змінити предмет та ціну договору, зокрема, пункт 1.2 викладений у такій редакцій: "продавець передає покупцю в період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року природний газ в обсязі 6953,956 тис.куб.м.", а пункт 3.1 в редакції додаткової угоди визначено наступним чином: "ціна договору (сума договору) складається із сум вартості місячних поставок газу за цим договором та на дату укладання цієї угоди становить - 27014589,19 грн., крім того ПДВ 425025,79 грн., разом із ПДВ - 27439614,98 грн.".
Здійснюючи судовий розгляд справи судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що на виконання договору поставки природного газу продавець протягом січня - квітня 2012 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 27 439 614,98 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані сторонами та скріплені печатками їх підприємств.
Проте, як встановлено судами, відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконано, повна оплата отриманого природного газу у строки, обумовлені договором не здійснена, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 19 589 613,98 грн., що стало підставою для звернення продавця до суду з вимогою про стягнення заборгованості, з урахуванням нарахованої пені, 7% штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що судові рішення у даній справі оскаржуються лише в частині зменшення розміру пені, штрафу та відмови у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат.
Сервіси для юристів