Постанова ВГСУ від 07.04.2015 року у справі №902/843/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Справа № 902/843/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панова І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Конекс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 рокуу справі№902/843/14 господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада"доПриватного підприємства "Конекс"третя особа на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"третя особа на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"провитребування майна з чужого незаконного володінняза участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" - Булгаков В.С., дов., № 908/юр від 14.01.2015 року; від Приватного підприємства "Конекс" - Хоменчук К.Л., дов. б/н від 18.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.10.2014 року у справі № 902/843/14 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (далі - ТОВ "ЧФ Декада", Позивач) до Приватного підприємства "Конекс" (далі - ПрАТ "Конекс", Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (далі - ПАТ "Піреус Банк МКБ", Третя особа 1) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Третя особа 2) про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 902/843/14 (головуючий суддя - Мамченко Ю.А., суддя - Саврій В.А., суддя - Філіпова Т.Л.) апеляційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ" задоволено. Рішення господарського суду Вінницької області від 28.10.2014 року у справі № 902/843/14 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено. Витребувано із чужого незаконного володіння ПП "Конекс" будівлі та споруди в м. Вінниця по вул. Генерала Арабея, 3, що складаються з: адмінбудинку (літ.А) загальною площею 1761,5 кв.м., диспетчерська (літ. К) загальною площею 7,5 м. кв., гаражів (літ. Ж) загальною площею 302,7 м. кв., диспетчерської (літ. В) загальною площею 21,9 м. кв. на користь власника ТОВ "ЧФ Декада".

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 902/843/14, ПП "Конекс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 902/843/14 та залишити в силі рішення господарського суду Вінницької області від 28.10.2014 року у справі № 902/843/14.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 61 Конституції України, ст. ст. 215, 387, 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження".

Ліквідатор ТОВ "ЧФ Декада" арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ПП "Конекс", в якому просить залишити її без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 902/843/14 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 року касаційну скаргу ПП "Конекс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 902/843/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2015 року.

23.02.2015 року представником ПП "Конекс" подано клопотання, в якому він вказував на те, що ухвалою Вищого господарського суду від 16.01.2015 року у справі № 4/178/2011/5003 ПП "Конекс" поновлено строк для подання заяви про перегляд та допущено справу № 4/178/2011/5003 до провадження Верховного Суду України. Ухвалою Верховного Суду України від 27.01.2015 року відкрито провадження у справі № 4/178/2011/5003.

При цьому, заявник в своєму клопотанні зазначав, що результати розгляду Верховним Судом України заяви ПП "Конекс" можуть суттєво вплинути на результати розгляду справи № 902/843/14, оскільки оскаржувана у касаційному порядку постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року базується виключно на постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі № 4/178/2011/5003, залишеній без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 року, що є предметом розгляду Верховним Судом України.

Розглянувши вказане клопотання в судовому засіданні 17.03.2015 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 902/843/14 у відповідності до приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки розгляд касаційної скарги ПП "Конекс" є неможливим до вирішення господарського спору, що розглядається іншим судом.

За результатами розгляду Верховним Судом України вказаної заяви було винесено постанову, якою у задоволенні заяви ПП "Конекс" відмовлено. Повний текст вказаної постанови, відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", було розміщено 25.03.2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 року у справі № 902/843/14 поновлено провадження за касаційною скаргою ПП "Конекс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 902/843/14 та призначено її розгляд на 07.04.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 82 ГПК України (у редакції Закону України від 12.02.2015 року № 192-VIII), обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарському суду слід враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, врахувавши висновки Верховного Суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2014 року ТОВ "ЧФ Декада" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ПП "Конекс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

При цьому, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказував на таке.

ТОВ "ЧФ Декада" постановою господарського суду Вінницької області від 18.03.2014 року у справі № 902/1189/13 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "ЧФ Декада" арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Під час проведення ліквідаційної процедури було встановлено, що ТОВ "ЧФ Декада" фактично позбавлено можливості володіти й користуватися нерухомим майном, що йому належить, а саме, будівлями та спорудами в м. Вінниця по вулиці Генерала Арабея, №3, що складаються з: адмінбудинку (літ. А) загальною площею 1761,5 м. кв., диспетчерська (літ. К) загальною площею 7,5 м. кв., гаражів (літ. Ж) загальною площею 302,7 м. кв. диспетчерської (літ. В) загальною площею 21,9 м. кв., естакада (№2), ворота (№5), огорожа (№6), туалет (літ. Г), мощення №1.

Позивач у позові вказував, що зазначені будівлі і споруди, належать на праві власності ТОВ "ЧФ Декада" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.09.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Т.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №2893, та зареєстрований в КП "ВООБТІ", проте, вони незаконно вибули з його володіння на підставі наступних обставин.

08.07.2010 року рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 6/104-10, позовні вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" задоволено, солідарно стягнуто з ПП "Агро-тера" та ТОВ "ЧФ Декада" 950 005,46 грн. процентів за користування кредитом, 60 869,55 грн. пені по кредиту, 74 959,06 грн. пені по процентах - за Договором № К/08-19 від 23.09.2008 року; 3 800 000,00 грн. основного боргу по кредиту, 1 125 945,18 грн. процентів за користування кредитом, 388 432,88 грн. пені по кредиту, 89 013,88 грн. пені по процентах - за Договором № КЛ/08-20 від 23.09.2008 року.

На виконання рішення від 08.07.2010 року у справі № 6/104-10 господарським судом Вінницької області 26.07.2010 року видано наказ № 6/104-10.

20.08.2010 року заступником начальника підрозділу примусово виконання рішень і державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Марценюк С.А. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, щодо примусово виконання наказу господарського суду Вінницької області № 6/104-10 від 26.07.2010 року.

03.02.2011 року заступником начальника підрозділу примусово виконання рішень і державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Марценюк С.А. проведено опис й арешт майна ТОВ "ЧФ Декада", а саме будівель та споруд за адресою м. Вінниця, вулиця Генерала Арабея, №3, про що складено відповідний акт серія АА №362924, зазначені будівлі та споруди знаходяться в іпотеці ПАТ "Піреус Банк МКБ" на підставі договору іпотеки посвідченого 23.09.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Т.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №2942.

Підрозділом примусово виконання рішень і державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було передано ПП "Нива - В.Ш." на реалізацію частину будівель та споруд за адресою: м. Вінниця, вулиця Генерала Арабе № 3 а саме: адмінбудинку (літ. А) загальною площею 1761,5 м. кв., диспетчерська (літ. К) загальною площею 7,5 м. кв., гаражів (літ. Ж) загальною площею 302,7 м. кв., диспетчерської (літ. В) загальною площею 21,9 м. кв.