Постанова ВГСУ від 07.04.2015 року у справі №5021/1138/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Справа № 5021/1138/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.), м. Київ,

на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014

у справі № 5021/1138/2011

за заявою спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011 зі справи № 5021/1138/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" (далі - ТОВ "ЛеСтар"), м. Суми (правонаступником якого є ФОП ОСОБА_2 згідно ухвали господарського суду Сумської області від 17.06.2013),

до спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі -Підприємство), м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВС" (далі - ТОВ "ЮВС") в особі ліквідатора Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, м. Суми,

про стягнення 414 654, 40 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

ФОП ОСОБА_2 - Євсєєв В.В. адвокат

ТОВ "ЛеСтар"- не з'явився

Підприємства - Мирославський С.В. адвокат

ТОВ "ЮВС"- не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛеСтар" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Підприємства про стягнення на користь позивача як нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 10.01.2008 414 654,40 грн. заборгованості, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання з оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2011 у справі № 5021/1138/2011, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2012, позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2013 у справі № 5021/1138/2011 замінено позивача з ТОВ "ЛеСтар" його правонаступником - ФОП ОСОБА_2

23.06.2014 Підприємство звернулося до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011 за нововиявленими обставинами. Як на нововиявлену обставину заявник посилався на визнання недійсним у судовому порядку договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008 (згідно рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2014 у справі № 920/209/14, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014), на підставі якого ТОВ "ЛеСтар" набуло право вимоги до Підприємства.

За результатом розгляду даної заяви рішенням господарського суду Сумської області від 31.07.2014 зі справи № 5021/1138/2011 (суддя Соп'яненко О.Ю.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 (судді Білоусова Я.О. -головуючий, Пуль О.А., Фоміна В.О.) заяву Підприємства про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011 у справі № 5021/1138/2011 за нововиявленими обставинами задоволено, зазначене рішення скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Судові акти попередніх інстанцій мотивовано тим, що недійсність договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008 з моменту його укладення є нововиявленою обставиною у даній справі, яка існувала, проте не була відома заявнику.

ФОП ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати судові акти попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції за участю ФОП ОСОБА_2 як сторони по справі.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.