ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Справа № 15/143-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Міщенка П.К.
Куровського С.В.
За участю : представника ТОВ "Сакура Груп" - Лібрика І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по справі № 15/143-б про визнання банкрутом ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп",-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.05.2011 порушено провадження по справі № 15/143-б про банкрутство ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп", на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції чинній до 19 січня 2013/.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.08.2011 по справі № Б8/036-11 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрутство ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп".
Постановою господарського суду м.Києва від 12.11.2012 по справі № 15/143-б боржника - ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Корнієнка М.Г.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.11.2014 по справі № 15/143-б /суддя Пасько М.В./ задоволено скаргу Голови комітету кредиторів на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г., задоволено клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г., відхилено клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г., достроково припинені повноваження арбітражного керуючого Корнієнка М.Г., як ліквідатора ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп", призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О., зобов'язано арбітражного керуючого Корнієнка М.Г. передати арбітражному керуючому Гусару І.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп", відхилено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження договору купівлі-продажу майна боржника, заяви арбітражних керуючих Тритяченко О.В., Кучака Ю.Ф. і Мар`янчука В.Г. про участь у справі № 15/143-б в якості ліквідатора ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по справі № 15/143-б /судді : Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Остапенко О.М./ ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.11.2014 скасовано в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О., призначено ліквідатором ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г., зобов'язано арбітражних керуючих Корнієнка М.Г. та Гусара І.О. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Мар`янчуку В.Г. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп", в решті ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.11.2014 залишено без змін.
В касаційній скарзі арбітражний керуючий Гусар І.О. просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.11.2014 залишити в силі.
Голова комітету кредиторів боржника ТОВ "Сакура Груп" та ліквідатор боржника Мар`янчук В.Г. у відзивах на касаційну скаргу просять залишити скаргу без задоволення, оскаржувану апеляційну постанову без змін, посилаючись на те, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ТОВ "Сакура Груп", який заперечував проти касаційної скарги та просив залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" здійснюється, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013.
Призначаючи ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О., господарський суд першої інстанції виходив з того, що саме його кандидатура відповідає всім вимогам ст.ст.3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи із стажу, досвід роботи, кількість справ, матеріально-технічних можливостей.
Київський апеляційний господарський суд не погодився з висновками суду першої інстанції та скасував ухвалу Господарського суду м.Києва області від 04.11.2014 в частині призначення ліквідатора боржника, виходячи з того, що суд першої інстанції не врахував, в порушення вимог ч.13 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", клопотання комітету кредиторів, не перевірив належним чином заявлені кандидатури арбітражних керуючих та необгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г. ліквідатором ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп".
Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається із матеріалів справи, до суду першої інстанції надійшли заяви про участь у справі, як ліквідатора боржника, від арбітражних керуючих : Гусара І.О., Тритяченко О.В., Кучака Ю.Ф., Мар`янчука В.Г. (а.с.197-215, а.с.216-217, а.с.218-228, т.3, а.с.4-6 т.4).
Відповідно до вимог ч.3 ст.31Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
Згідно ст.ст.31, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (ліквідатор) при здійсненні своїх повноважень повинен здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
З дня свого призначення ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
Сервіси для юристів