ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Справа № 916/3439/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,
розглянувши касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах: товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,
на рішення господарського суду Одеської області від 13.09.2016
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
зі справи № 916/3439/15
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах: товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" (далі - ТОВ "Мун Рекордс") і товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" (далі - ТОВ "УМИГ Мьюзік")
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мебліоптторг" (далі - Товариство), м. Одеса,
про стягнення 48 720 грн.,
за участю представників сторін:
Організації - Молчанова П.В.,
ТОВ "Мун Рекордс" - не з'явився,
ТОВ "УМИГ Мьюзік" - не з'явився,
Товариства - Філіпенко Н.О.,
ВСТАНОВИВ:
Організація в інтересах ТОВ "Мун Рекордс" і ТОВ "УМИГ Мьюзік" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства 24 360 грн. за разове використання двох музичних творів ТОВ "Мун Рекордс" і 24 360 грн. за разове використання двох музичних творів ТОВ "УМИГ Мьюзік", а всього 48 720 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав позивачів.
Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 421, 426, 427, 443 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 1, 15, 45, 49, 50, 52 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) мотивовано неправомірним використанням Товариством у приміщенні меблевого гіпермаркету "Шестой елемент" (м. Одеса, 6-й кілометр Овідіопольської дороги), де відповідач здійснює господарську діяльність, шляхом публічного виконання за допомогою наявного в приміщенні закладу обладнання вільно розповсюджувались музичні твори (пісні) для фонового озвучення (зокрема, твори "ІНФОРМАЦІЯ_1" у виконанні "Ани Лорак", "ІНФОРМАЦІЯ_4" у виконанні "Полина Гагаріна", "ІНФОРМАЦІЯ_2" у виконанні "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_5" у виконанні ОСОБА_8) за відсутності необхідного дозволу та без сплати авторської винагороди.
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.09.2016 (колегія суддів у складі: Власова С.Г. - головуючий суддя, судді Рога Н.В., Малярчук І.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 (колегія суддів у складі: Філінюк І.Г. - головуючий суддя, судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.), у задоволенні позову відмовлено.
Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 204, 435, 440, 441, 443, 445 ЦК України, статей 15, 31, 52 Закону № 3792 і статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано недоведеністю порушення відповідачем прав ТОВ "Мун Рекордс" і ТОВ "УМИГ Мьюзік" як власників майнових авторських прав на зазначені спірні твори, управління якими передано Організації.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Товариство подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників Організації та Товариства, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Попередніми судовими інстанціями у справі встановлено, що:
- Організація є організацією колективного управління відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011;
- 17.05.2012 ТОВ "Мун Рекордс" (Видавник) та Організацією укладено договір про управління майновими авторськими правами № 17052012/01, за умовами якого Видавник доручає Організації у колективне управління майнові авторські права (далі - Договір № 1);
- відповідно до пункту 2.1 Договору № 1 Видавник доручає Організації здійснювати управління на колективній основі його майновими авторськими правами на твори, перелік яких додається до цього Договору, а саме дозволяти від імені Видавника використання творів користувачами, а також збирати винагороду (роялті) за їх використання способами, передбаченими пунктом 2.2 даного Договору;
Сервіси для юристів