ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Справа № 916/264/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.
розглянув касаційну скаргу приватного підприємства "ТЕПЛИЧНЕ", смт Авангард Одеської області,
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі № 916/264/16
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт Авангард Одеської області,
до приватного підприємства "ТЕПЛИЧНЕ", смт Авангард Одеської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області (далі - Рада), смт Авангард Одеської області,
про визнання права власності,
за зустрічним позовом приватного підприємства "ТЕПЛИЧНЕ" (далі - Підприємство), смт Авангард Одеської області,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець), смт Авангард Одеської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області (далі - Рада), смт Авангард Одеської області,
про визнання права власності.
Судове засідання проведено за участю представників:
Підприємства - Чеповський В.О. - директор (рішення від 10.03.2000 №1), Кармазін С.А. предст. (дов. від 01.11.2016)
Підприємця - не з'явився
Ради - не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Підприємець звернулася з позовом до Підприємства про визнання за Підприємцем права власності на нежиле приміщення продовольчого ларька, яке знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, площею 123 м. кв за набувальною давністю.
Підприємство звернулося до Підприємця із зустрічним позовом про визнання за Підприємством права власності на спірне майно за набувальною давністю.
Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2016 зі справи № 916/264/16 (суддя Петренко Н.Д.) у задоволенні первісного позову відмовлено, з посиланням на відсутність доказів заволодіння Підприємцем та подальшого одноособового використання спірного майна, а також з посиланням на те, що строк для звернення з даним позовом до суду про визнання права власності на майно за набувальною давністю не настав. Зустрічний позов задоволено з посиланням на те, що право власності на спірне майно вже належить Підприємству, проте його право власності не визнається та оспорюється Підприємцем, що є підставою для захисту його права власності на майно на підставі приписів статті 392 Цивільного кодексу України, а не приписів статті 344 Цивільного кодексу, якою врегульовано питання набувальної давності.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 відновлено Раді строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у справі № 916/264/16, прийнято до провадження апеляційну скаргу Ради.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Авангардівську селищну раду Овідіопольського району Одеської області.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 (судді Таран С.В. - головуючий, Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.) рішення місцевого господарського суду в частині задоволення зустрічного позову та в частині розподілу судових витрат скасовано, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено. У решті - рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 стягнуто з Підприємства на користь Ради 1515,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Сервіси для юристів