Постанова ВГСУ від 07.02.2017 року у справі №5015/2298/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Справа № 5015/2298/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 по справі № 5015/2298/11 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Реліквія",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.04.2011 порушено провадження по справі № 5015/2298/11 про банкрутство ПП "Реліквія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2012 по справі № 5015/2298/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Реліквія".

Не погоджуючись із даною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 по справі № 5015/2298/11 апеляційна скарга ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів"

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Представники сторін в судове засідання ВГСУ 07.02.2017 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 94 ГПК України, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено апеляційним судом, звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду першої інстанції від 06.03.2012 до Львівського апеляційного господарського суду, ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" не надало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що також підтверджуєтьсяактом № 446 від 11.11.2016, складеним відділом документального забезпечення господарського суду Львівської області про відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначеного у додатку до апеляційної скарги ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" на ухвалу місцевого господарського суду від 06.03.2012 по справі № 5015/2298/11.

Відтак, апеляційний господарський суд обгрунтовано повернув без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів".