ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Справа № 910/9311/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", м. Київ (далі - Товариство),
на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
зі справи № 910/9311/16
за позовом Товариства
до: Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, м. Київ (далі - Адміністрація);
комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва", м. Київ (далі - Підприємство),
про визнання договору оренди майна від 01.03.2005 № 1504/8 продовженим.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Товариства - Пономаренка В.М.,
Адміністрації - не з'яв.,
Підприємства - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання договору оренди майна від 01.03.2005 № 1504/8 (далі - Договір) продовженим на 2 роки 364 дні.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2016 (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 (колегія суддів у складі: Шапран В.В. - головуючий, Андрієнко В.В. і Буравльов С.І.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить: скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити; витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покласти солідарно на Адміністрацію та Підприємство. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами у вирішенні спору норм матеріального і процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
01.03.2005 дитячою поліклінікою № 2 Дніпровського району міста Києва (орендодавець) та Товариством (орендар) було укладено Договір, згідно з яким:
- орендодавець на підставі рішення Київради від 27.01.2005 №26/2602 передав, а орендар прийняв в оренду нерухоме майно за адресою: м.Київ, вулиця Курнатовського, 7 для розміщення аптечного пункту загальною площею 27, 2 кв.м (далі - Майно) (пункт 1);
Договір вступає в силу після реєстрації його в Головному управлінні охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської держаної адміністрації та підписання сторонами тексту договору. Термін дії договору встановлюється на 364 дні (пункт 10).
За актом приймання-передачі від 01.03.2005 Майно було передано Товариству.
Сервіси для юристів