Постанова ВГСУ від 06.12.2016 року у справі №910/8164/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Справа № 910/8164/16 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2016у справі № 910/8164/16 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"доКиївського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони Українипростягнення 111 432,19 грн,

за участю представників

від позивача: Кирищук В.П.;

від відповідача: Сажієнко І.О.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/8164/16 (суддя - Комарова О.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 (головуючий суддя - Зеленін В.О., судді: Мартюк А.І., Коршун Н.М.), позов задоволено повністю. Стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на користь ПАТ "Київенерго" грошові кошти: основного боргу - 65 686,93 грн, 3% річних - 4 275,47 грн, інфляційної складової боргу - 41 469,79 грн.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 910/8164/16, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 4-7, 33, 34, 43, 83, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із запланованою відпусткою судді Ходаківської І.П. справу № 910/8164/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляк О.I. - головуючий, Бакуліна С.В., Яценко О.В.

У призначене судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 01.03.2013 між ПАТ "Київенерго" (учасник) та Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (замовник) було укладено договір про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти № 520287, відповідно до п. 1.1 якого учасник зобов'язується поставити замовнику товар, зазначений в п. 1.2 договору, а замовник - прийняти і оплатити товар в порядку і строки згідно з цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору найменування товару - пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води (код згідно ДК 016-2010: 35.30.1) (далі - товар). Товар за цим договором постачається замовнику за допомогою технічних засобів передачі та розподілу гарячої води та пари. Одиницею виміру теплової енергії є 1 Гкал.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що ціна договору становить 740 000,00 грн та складається із суми очікуваної вартості обсягів місячних поставок теплової енергії протягом вказаного у п. 10.1 строку дії договору.

Відповідно до п. 4.2 договору розрахунки проводяться щомісячно шляхом оплати замовником вартості спожитої теплової енергії протягом 3-х діб після пред'явлення учасником рахунка на оплату товару (далі - рахунок) або після підписання сторонами акта приймання - передавання товарної продукції за звітній період згідно з додатком 4.

Згідно з п. 4.3 договору до рахунка учасником додаються: облікові картки за звітний період, акти приймання-передавання товарної продукції за звітний період та акти звіряння розрахунків на звітну дату.

Пунктом 5.1 договору сторони обумовили, що строк (термін) поставки товарів до 31.12.2013.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2013, а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення (п. 10.1 договору).

Відповідно до п. 12.1 договору його невід'ємною частиною є додатки, зокрема, обсяги постачання теплової енергії замовнику (додаток 1), порядок розрахунків за теплову енергію (додаток 4).

Пунктом 4 додатку № 1 до договору визначено, що дата зняття замовником показників приладів обліку - по 25 число звітного місяця, надання звіту в РТ № 5 та РТМ "Печерськ" за адресою: вул. Товарна, 1 - не пізніше 28 числа. При відсутності звіту у встановлений термін розрахунок виконується згідно договірних навантажень.

Пунктом 2 додатку № 4 до договору встановлено, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі теплозбуту № 5 за адресою вул. Товарна буд. № 1 табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РТВ) та платіжну вимогу доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3, пп. 3.1 додатку № 4 до договору сплату за вказаними в п. 2 цього додатку документами, абонент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця, при цьому в разі, якщо абонент розраховується за показниками приладів обліку, йому представляється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць (згідно додатку № 1 до договору). У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця.

Додатковою угодою від 31.12.2013 до договору від 01.03.2013 № 520287 сторони погодили продовження дію вказаного договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2014 року із збільшенням ціни договору на суму, що не перевищує 20% суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році (п. 1 додаткової угоди). У зв'язку з зазначеним, сторони внесли зміни до п. 3.1 договору від 01.03.2013, обумовивши, що його ціна (з урахуванням збільшення до 20% (148 000,00 грн) суми, визначеної у договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку) становить 888 000,00 грн. Крім того, сторонами внесено зміни в п. 10.1 договору та погоджено, що вказаний договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє щодо постачання теплової енергії у січні 2014 року, а в частині здійснення розрахунків до повного його виконання.

Вважаючи, що внаслідок неналежного виконання Київським квартирно-експлуатаційним управлінням зобов'язань за договором про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти № 520287 від 01.03.2013, у останнього за період з 01.01.2014 по 01.02.2014 виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.03.2016 становила 65 686,93 грн, ПАТ "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення з останнього на користь ПАТ "Київенерго" 65 686,93 грн - боргу за спожиту теплову енергію, 4 275,47 грн - 3% річних, 41 469,79 грн - інфляційної складової боргу.

Задовольняючи позовні вимоги, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач на виконання умов договору № 520287 від 01.03.2013 поставив відповідачу узгоджений договором товар - теплову енергію, однак, останній взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в передбаченому договором порядку та строк не здійснив в повному обсязі оплату поставленої йому теплової енергії, в результаті чого у відповідача за період з 01.01.2014 по 01.02.2014 виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.03.2016 становить 65 686,93 грн. Зокрема, сплата відповідачем проводилась в межах сум, визначених додатковою угодою від 31.12.2013, без врахування розміру фактично поставленої теплової енергії, що є порушенням умов спірного договору та ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", відповідно до якої споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.