Постанова ВГСУ від 06.12.2016 року у справі №910/5031/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Справа № 910/5031/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Кролевець О.А., Шевчук С.Р.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.06.2016р.у справі№910/5031/16 господарського суду міста Києваза позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

позивача: ОСОБА_5,

відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф", оформленого протоколом №17 Загальних зборів учасників від 08 лютого 2016 року.

Разом з тим, під час слухання справи у суді першої інстанції, до початку розгляду справи по суті, позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову, в якій останній просив суд: - визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадкельф" (м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Дегтярівська, буд. 48, каб. 603, ідентифікаційний код 37269648), оформленого протоколом № 17 Загальних зборів учасників від 08 лютого 2016 року та скасувати державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф" вчиненого на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф", оформленого протоколом №17 Загальних зборів учасників від 08 лютого 2016 року, яка проведена 15 лютого 2016 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за номером запису №10741070017037674.

Господарський суд міста Києва, розглядаючи дану заяву ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову, задовольнив її частково, а саме в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф", оформленого протоколом № 17 Загальних зборів учасників від 08 лютого 2016 року, залишивши без розгляду вимогу позивача про скасування державної реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф", вчиненого на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф", оскільки суд розцінив зазначену заяву позивача як одночасну зміну і предмета, і підстав позову, що суперечить вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, при цьому також зазначив, що це фактично нові вимоги, які не були заявлені в позовній заяві від 21.03.2016р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. (суддя Борисенко І.І.) у справі №910/5031//16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. (колегією суддів у складі головуючої судді - Пашкіної С.А., суддів: Зеленіна В.О., Смірнової Л.Г.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати в повному обсязі постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016р., а справу №910/5031/16 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, вказуючи зокрема про наступне.

Згідно доводів заявника судами попередніх інстанцій були порушені вимоги ст.43 Господарського процесуального кодексу України та не застосовані ст.ст.60,61 Закону України "Про господарські товариства", оскільки не досліджено обставин дотримання процедури проведення загальних зборів і наявності кворуму. Разом з тим, судами не було надано належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам та, не призначивши судову експертизу у справі, порушено ст.ст.41,42 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, однією з підстав для вимоги про скасування оскаржуваних судових актів заявником касаційної інстанції зазначено порушення судом першої інстанції вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України в частині залишення без розгляду уточнених позовних вимог позивача про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, проведеної на підставі спірного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Аквадельф", що не було виправлено судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_4 було прийнято до розгляду судом касаційної інстанції та призначено слухання у справі на 29.11.2016р. о 12год.30хв.

22.11.2016р. до канцелярії Вищого господарського суду України представником ТОВ "Аквадельф" ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності, було подано відзив на касаційну скаргу ОСОБА_4, за змістом якого представник ТОВ "Аквадельф" заперечив проти вимог зазначених у касаційній скарзі, вважаючи оскаржувані рішення та постанову судів попередніх інстанцій законними та обґрунтованими та просив залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

28.11.2016р. о 16 год.20 хв. до канцелярії Вищого господарського суду України ОСОБА_7 було подано письмові пояснення на касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. у справі №910/5031/16, у яких останній підтримав вимоги касаційної скарги ОСОБА_4 та просив їх задовольнити. Водночас, ОСОБА_7 до даних пояснень було долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.11.2016р., згідно якого керівником відповідача - ТОВ "Аквадельф" зазначено ОСОБА_7, тоді як в розділі "Дані про реєстраційні дії" зазначено, що реєстраційна дія №10741070017037674, якою було змінено керівника юридичної особи, скасована за судовим рішенням від 27.10.2016р. Разом з тим, ОСОБА_7 були додані також наказ про скасування довіреностей б/н від 27.10.2016р., яким скасовані довіреності видані представникам відповідача раніше 27.10.2016р. та копію оголошення, розміщеного в газеті "Урядовий кур'єр" №223 (5843) від 26.11.2016р., яке містить інформацію про відкликання ТОВ "Аквадельф" всіх довіреностей, виданих ТОВ "Аквадельф" раніше 27.10.2016р., зокрема і на ім'я представника відповідача, який брав участь у судових засідання суду першої та апеляційної інстанцій у даній справі та довіреність якого знаходиться у матеріалах справи - ОСОБА_6. Зазначені письмові пояснення та документи додані до них були передані канцелярією Вищого господарського суду України на розгляд колегії суддів суду касаційної інстанції, у провадженні якої знаходиться дана справа, 29.11.2016р.

У судове засідання, що відбулось 29.11.2016р. з'явились представник ОСОБА_4, що діяв на підставі наявної у матеріалах справи довіреності та від ТОВ "Аквадельф" - ОСОБА_6 з довіреністю від 01.04.2016р., виданої за підписом Генерального директора ТОВ "Аквадельф" ОСОБА_8, та Фінансового директора ОСОБА_9 Інші представники ТОВ "Аквадельф" у судове засідання суду касаційної інстанції не з'явились.

Враховуючи, що спір, який розглядається у даній справі є корпоративним, а основне питання розгляду - це оскарження рішення загальних зборів учасників ТОВ "Аквадельф" від 08.02.2016р. саме про звільнення з посади Генерального директора ТОВ "Аквадельф" ОСОБА_7 з 08.02.2016р. та призначення на вакантну посаду Генерального директора ТОВ "Аквадельф" ОСОБА_8 з 09.02.2016р., колегією суддів суду касаційної інстанції були заслухані пояснення представників, які з'явились у судове засідання 29.11.2016р. суду касаційної інстанції з метою з'ясування обставин зміни інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з керівника ОСОБА_8, який і обраний за спірним рішенням загальних зборів ТОВ "Аквадельф" Генеральним директором останнього на ОСОБА_7, звільненого з посади Генерального директора ТОВ "Аквадельф" на підставі цього ж спірного рішення загальних зборів.

Заслухавши пояснення представників, що взяли участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, враховуючи також наявну необхідність у додатковому вивченні матеріалів справи, судом касаційної інстанції, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву у судовому засіданні до 06.12.2016р., тобто в межах строків розгляду касаційної скарги, визначених у ст.1118 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному, змінено склад колегії суддів у справі №910/5031/16 на: головуючий суддя (доповідач) - Владимиренко С.В., судді: Шевчук С.Р., Кролевець О.А.

У судове засідання, що відбулось 06.12.2016р. з'явились представник позивача, а також громадянин ОСОБА_6, з довіреністю ТОВ "Аквадельф" від 01.04.2016р. Врахувавши наявні у матеріалах справи письмові пояснення ТОВ "Аквадельф" від 28.11.2016р. та додані до них документи стосовно відкликання довіреності на ім'я представника ТОВ "Аквадельф" ОСОБА_6, а також з огляду на положення чинного в Україні законодавства про порядок здійснення третьою особою представництва інтересів юридичної особи на підставі довіреності та п. 7.11 Статуту ТОВ "Аквадельф" згідно якого для чинності довіреності виданої на представництво інтересів даної юридичної особи необхідним є наявність двох підписів - Генерального директора та Фінансового директора товариства, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, про недопуск до участі у справі в якості представника відповідача - ТОВ "Аквадельф", громадянина України - ОСОБА_6, якому роз'яснено право бути присутнім під час слухання справи у суді касаційної інстанції в якості вільного слухача та який таким правом скористався.

Таким чином, у судовому засіданні, що відбулось 06.12.2016р., заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу та письмові пояснення до неї, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 є одним з засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф" (надалі - ТОВ "Аквадельф") з розміром внеску до статутного фонду в сумі 8000450 грн., що відповідає 50% статутного фонду.

08.02.2016р. відбулись загальні збори учасників ТОВ "Аквадельф", які проводилися у м.Трускавець. Згідно даних, які значаться у протоколі №17 від 08.02.2016р. на вказані загальні збори прибули та зареєструвалися учасники товариства: ОСОБА_10 (50%) та ОСОБА_4 (50%), що було засвідчено їх власноручними підписами у додатку до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Аквадельф" № 17.